“İddianameye göre, Adnan Polat'ın Boğaziçi'ndeki evinde yapmak istediği kış bahçesi tadilatı karşılığında, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla rüşvet talep edilmiştir. Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan şüpheli Yakup Öner'in ifadesine göre, İmamoğlu'nun yönlendirmesiyle Polat'ın CEO'su Kaan Yücel'e, tadilat iznine karşılık Piyalepaşa'daki vakıflara ait eski bir yapının restorasyonunun üstlenilmesi teklif edilmiştir. Savcılık, bu restorasyonun yaklaşık 500-600 bin dolar maliyetinde olduğunu ve rüşvet talebini gizlemek için bir bahane olarak kullanıldığını iddia etmektedir. İddiaya göre, Polat tarafının tadilattan vazgeçmesi üzerine rüşvet suçu teşebbüs aşamasında kalmıştır. Soruşturma, bu eylemle ilgili olarak şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Yakup Öner ve Elçin Karaoğlu'nu suçlamaktadır. Savcılık, şüphelilerin TCK 252/2-4 (Rüşvete teşebbüs), TCK 220/5 (Örgüt faaliyeti) ve ilgili diğer maddeler uyarınca cezalandırılmasını talep etmektedir. Deliller arasında şüpheli Yakup Öner'in etkin pişmanlık ifadesi, müşteki Kaan Yücel'in beyanları ve HTS-Baz analiz verileri bulunmaktadır.”
- ·Karaoğlu, müdürlüğe Adnan Polat ya da Polat Gayrimenkul tarafından kış bahçesine ilişkin hiçbir başvuru yapılmadığını, dosyanın yalnızca üç-dört sayfadan ibaret olduğunu; ortada ne bir izin verilmiş ne de yerinde fiilen yapılmış bir kış bahçesinin bulunduğunu belirterek 'yönlendirme yapılacak bir talep' olmadığını söyler.
- ·Kaan Yücel'in ifadesinde Akatlar projesi, Piyalepaşa restorasyonu ve Adnan Polat'ın evindeki tadilat konularının sıralı ama birbirinden bağımsız konuşulduğunu, hiçbirinin diğerinin karşılığı olarak ele alınmadığını söylediğini; bu beyanın Yakup Öner'in 'karşılıklı' kurgusuyla çeliştiğini vurgular.
- ·Kendisinin bu konuşmalardan habersiz olduğunu, dosyada ya da ifadelerde Karaoğlu adına yönelik bir tespit ve delil bulunmadığını ileri sürer.