Eylem 130
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Ahmet ve İsmail Sarı'dan Rüşvet Olarak Seçim Kampanyası İçin Araç Alınması İddiası
“İddianameye göre, Ağaç A.Ş. tedarikçileri olan şüpheliler Ahmet Sarı ve İsmail Sarı, usulsüz ve adrese teslim ihaleler karşılığında, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas'ın eşi Berna Sukas'ın 2023 yılındaki milletvekilliği adaylığı seçim kampanyasında kullanılmak üzere 9 adet araç vererek rüşvet vermiştir. Ana aktörler olarak şüpheliler Ahmet Sarı ve İsmail Sarı'nın rüşveti veren, şüpheli Ali Sukas'ın rüşveti talep eden ve alan, şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Ertan Yıldız ve Fatih Keleş'in ise örgüt lideri ve yöneticileri olarak nihai faydalanıcılar olduğu iddia edilmektedir. Savcılığa göre, Ağaç A.Ş.'den yüksek bedelli ihaleler alan Sarı kardeşler, işlerinin devamlılığı ve alacaklarının tahsili için Ali Sukas'ın talebi üzerine, eşinin seçim kampanyasına ücretsiz olarak 9 adet araç tahsis etmiştir. Bu araçların seçim çalışmalarında kullanıldığı Plaka Tanıma Sistemi (PTS) kayıtları ve görsellerle tespit edilmiştir. Rüşvet olarak 34 GIN 620, 34 GMR 775, 34 GMR 769, 34 GMS 270, 34 GND 829, 34 GLJ 609, 34 GLT 777, 34 GLT 836 ve 34 GLU 381 plakalı 9 adet aracın verildiği belirtilmektedir. Savcılık, bu eylemin rüşvet suçu oluşturduğunu ve İMAMOĞLU suç örgütünün İBB iştiraklerini haksız menfaat temini için bir araç olarak kullandığını iddia etmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 252/1 (Rüşvet Verme), 252/2 (Rüşvet Alma), 220/1-4-5 (Örgüt Kapsamında Suç İşleme) ve 254/2 (Etkin Pişmanlık) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. İddia, şüpheliler Ahmet Sarı ve İsmail Sarı'nın ikrar içeren beyanlarına, Gizli Tanık Gürgen'in ifadesine, şüpheli Ümit Polat'ın beyanlarına, HTS-Baz çalışmaları, kolluk araştırma tutanakları ve PTS kayıtlarına dayandırılmaktadır.”
- ·Araçların (8-9 adet panelvan) seçim döneminde yaklaşık üç haftalığına bir araç kiralama şirketinden kiralandığını; bedeli önceden konuşulmuş olmasına rağmen firmanın, defalarca IBAN ve hesap numarası istenmesine karşın parayı almadığını ve bunu emniyet ile savcılık ifadelerinde de söylediğini anlatmaktadır.
- ·Eşinin adaylığı için hiçbir firmadan talepte bulunmadığını; araç konusu dışında hiçbir şirketin 'destek verdik' beyanının olmadığını; Gürgen'in 2023, Ümit Polat'ın ve iddianamenin ise 2024 seçimlerinden söz etmesinin giderilmemiş bir çelişki olduğunu ve kendisinin deprem dönemi yoğunluğu nedeniyle kampanyaya dahi katılamadığını savunmaktadır.
- ·Ali Sukas, eşinin seçim çalışmaları için araç desteği talebini bizzat kendisinin başlattığını; piyasada araç bulmanın zor ve pahalı olduğu bir dönem olduğu için 180-200 bin TL karşılığında araçların anlaşıldığını, ancak ödeme yapmak istediğinde tedarikçilerin 4-5 kez ısrarına rağmen parayı kabul etmeyip "hediye olsun" dediklerini savunmuştur.
- ·Ahmet Sarı'dan seçim otobüsü talep ettiği iddiasını reddetmiş; bu konuyu emniyet ve savcılık ifadelerinde kendisinin açıkladığını, gizleyecek bir şeyi olmadığını ve vicdanen rahat olduğunu ifade etmiştir.
- ·Sarı kardeşlerle ilişkisinin uzun yıllara dayanan bir aile dostluğu olduğunu, düğünlerine katıldıklarını belirterek, iddiaların tüm tedarikçi firmalardan seçim yardımı toplandığı algısı yarattığını ve bunun kendisi ile eşi için itibarsızlaştırıcı olduğunu savunmuştur.
- ·Sarılar'a yönelik ihalelerin e-ihale/EKAP sistemi üzerinden yürütüldüğünü, kendisinin ihale komisyonunda yer almadığını ve sürece müdahale imkânı bulunmadığını; Sarılar'ın 1 milyon TL'yi aşan alacağının ödenmesi için mali işler daire başkanlığıyla bir ödeme planı görüşüldüğünü belirterek iddia edilen usulsüz kayırmayı reddetmiştir.
- ·MASAK raporuna dayandırılan iddianın tek bir somut belgeye dayanmadığını öne sürmüş; kurumlarının 18 aydır talep edilen tüm belgeleri sağladığını, iddia makamının resmi yazıyla talepte bulunabileceğini belirterek iddianın dayanağını sorgulamıştır.
- ·Ağaç A.Ş.'nin üçüncü şahıslara yönelik para çıkışlarındaki Ocak 2024 artışının seçim finansmanıyla değil, yıl sonu/yıl başı hakediş ödemeleri ve merkezi hükümetten gelen fonların zamanlamasıyla ilgili olağan bir döngü olduğunu, aynı eğilimin 2025 Ocak ayında da görüleceğini belirterek tabloya dahil edilmeyen veriye dikkat çekmiştir.
- ·Polat, Ahmet Sarı ve Ali Üner'in ifadelerinin hiçbir yerinde kendi adının geçmediğini açıkça belirtmekte ve iddianamede bu eylemde neden yer aldığını anlayamadığını ifade etmektedir.
- ·Polat, bu eylemde kendi aleyhine herhangi bir ifade ya da kaydın bulunmadığını öne sürmekte; adının eylemle ilişkilendirilmesinin iddia edilen düzene dahil edilme amacıyla yapılmış olduğunu ima etmektedir.