Eylem 7
Beylikdüzü'ndeki Meydan Yakuplu Projesinde 2 adet taşınmazın Beyaz İnşaata devri karşılığında, Ekrem İMAMOĞLU'na ait olan projenin görünürde Beyaz İnşaat tarafından yaptırılarak Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerinin Aklanması Olayı.
“İddianameye göre, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun gizli sahibi olduğu Beylikdüzü'ndeki Meydan Yakuplu projesinin, Beyaz İnşaat tarafından yapılıyormuş gibi gösterilerek suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklandığı iddia edilmektedir. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, örgüt lideri olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu projenin asıl sahibi iken, Muzaffer Beyaz (Beyaz İnşaat) projeden çekilmesi karşılığında iki gayrimenkul almıştır. Adem Soytekin'in (Asoy İnşaat) alt taşeron olarak inşaatı yürüttüğü, Tuncay Yılmaz'ın (İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü) İmamoğlu adına işleri kontrol ettiği ve Fatih Keleş'in örgütün kasası olarak finansmanı sağladığı iddia edilmektedir. İddiaya göre, Muzaffer Beyaz'ın projesine "Başkan burayı istiyor" denilerek Adem Soytekin aracılığıyla el konulmuş, proje sonunda elde edilen 17 dükkandan 15'i Tuncay Yılmaz'ın yönettiği Asak Araç Kiralama şirketine, 4 daire ise Mehmet Şahin'in şirketine devredilmiştir. Olayın 2017-2023 yılları arasında Beylikdüzü Yakuplu Mahallesi'ndeki Meydan Yakuplu projesinde (740 ada, 2 parsel) gerçekleştiği, ayrıca Mehmet Şahin'in Adem Soytekin'e ait yaklaşık 1 milyon Euro değerinde bir yatı da kendi üzerine aldığı öne sürülmektedir. Savcılık, bu eylemin suç gelirlerini aklamak suretiyle kamuyu aldattığını iddia etmektedir. İddianame, şüpheliler Adem Soytekin ve Veysel Erçevik'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerine, tanık beyanlarına, tapu kayıtlarına ve HTS verilerine dayanmaktadır. Şüpheliler hakkında TCK 282 (Suçtan Kaynanlanan Malvarlığı Değerlerini Aklama), TCK 220 (Suç Örgütü) ve TCK 54 (Müsadere) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir.”
- ·Projeye Muzaffer Beyaz'ın kendisini araması üzerine dahil olduğunu, iş takibinin Beyazlar adına görevlendirilen mühendis/proje müdürü tarafından yürütüldüğünü, Muzaffer Beyaz'ın 'Adem Soytekin aracılığıyla Başkan'ın projeyi istediği' şeklindeki beyanının doğru olmadığını, hiçbir daire devri de yapılmadığını savunur.
- ·Mehmet Şahin'in şirketine sattığı 4 daire ile ilgili 'aklama' iddiasına karşı, satışın 08.05.2023 protokolüyle 55 parça çek karşılığında yapıldığını, soruşturmadan aylar önce gerçekleştiğini, ödemelerin banka sistemi üzerinden izlenebilir olduğunu belirtir.
- ·Mal kaçırma amacı olsaydı çok daha yüksek değerli araç/taşınmazlarını elden çıkarabileceğini, 4 dairelik işlemle uğraşmasının mantığa aykırı olduğunu ileri sürer.
- ·Soytekin, projeyle ilgili dükkanların kendi üzerinde olmadığını, Muzaffer Beyaz ile Ekrem İmamoğlu arasındaki uzun süreli ticari ortaklık çerçevesinde İmamoğlu'na bırakıldığını beyan etmektedir. Bu konuyu Beyazlar'ın yöneticisi Engin aracılığıyla öğrendiğini ifade etmektedir.
- ·Aklama iddiasına ilişkin olarak savcılığın iddianamesini okuduğunda iddiamın farklı kurgulandığını gördüğünü, kendisinin sadece 4 taşınmazın devrini anladığını ama aslında savcılığın 44 taşınmazlık satış verilerini kullandığını belirtmektedir. Bu satışların şirketi tarafından gerçekleştirildiğini ve ticari belgelerinin dosyada olduğunu eklemektedir.
- ·Keleş, eylem anlatısında adının dahi geçmediğini, işlemlerin tarafı olmadığı gibi bahsi geçen tasarruf işlemlerini gerçekleştirenin de kendisi olmadığını belirtmektedir.
- ·Aklama isnadının tek dayanağı olan 'örgütün finansal sorumlusu ve kasası' ön kabulünü reddetmekte; MASAK'ın aylarca süren incelemesinde yasal ve vergisi ödenmiş ticari gelirleri dışında tek bir kuruş kara para, gizli fon veya açıklanamayan artış tespit edilemediğini vurgulamaktadır.
- ·Kendisinin ve İmamoğlu İnşaat'ın Meydan Yaşam projesiyle hiçbir ilişkisinin olmadığını, yalnızca inşaat bittikten sonra Batı İstanbul Kültür Vakfı adına, kitap kafe açılması amacıyla resmi kira sözleşmesiyle bir dükkan kiraladığını anlatıyor.
- ·Beyazlar İnşaat ve Asoy İnşaat sahipleriyle görüşmelerinin iş ortaklığı ve taşeronluk ilişkilerinden kaynaklandığını, iddianamedeki HTS bilgilerinin doğru olabileceğini ancak yalnızca yönettiği firmaların ticari görüşmelerini yansıttığını söylüyor.
- ·Adem Soytekin'in mahkeme huzurunda Asak firmasının sahibi olduğunu ve inşaatın finansmanını projedeki hak edişlerini satarak karşıladığını beyan ettiğini, paranın kaynağının böylece net şekilde açıklandığını belirtiyor.