Eylem 18
Örgüt Yöneticilerinin Şoförleri Aracılığıyla Suç Gelirlerinin Taşınması ve Rüşvete Yardım Etme
“İddianameye göre, İMAMOĞLU çıkar amaçlı suç örgütünün, rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma gibi suçlardan elde ettiği gelirleri aklamak için bir "taşıyıcı zincir" kurduğu iddia edilmektedir. İddiaya göre bu zincir, örgüt yöneticilerinin belediye bünyesindeki şoförlerinden oluşuyordu. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli Bayram Yıldırım'ın ifadesine dayandırılan iddiaya göre, şüpheliler Hüseyin YURDDAŞ, Sabri Caner KIRCA, Kadir ÖZTÜRK ve kendisi, örgüt yöneticileri Fatih KELEŞ, Ertan YILDIZ, Murat ONGUN ve Kadriye KASAPOĞLU'nun talimatlarıyla hareket ederek suç gelirlerini taşıyorlardı. İddianameye göre, nakit para Fatih KELEŞ'in Florya'daki konutuna "yemek sepetleri" içinde getiriliyor ve şoförler tarafından dağıtılıyordu; bu dağıtımı şüpheli Mustafa AKIN'ın denetlediği öne sürülmektedir. Ayrıca, iddianameye göre Ocak veya Şubat 2025'te, içinde 7 adet iPhone 16, 7 adet tablet ve 7 adet klavye bulunan bir koli, şüpheli Bayram YILDIRIM tarafından şüpheli Mustafa BOSTANCI'ya teslim edilmiştir. Bu eylemlerle şoförlerin örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettikleri, yöneticilerin ise rüşvet suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 220/7, 252/5 ve 221/4 gibi maddelerden cezalandırma talep edilmektedir.”
- ·Şoförlerin tutuklanmasına yalnızca Ertan Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın etkin pişmanlık ifadeleri sebebiyet vermiştir; Keleş kurye ve taşıyıcı zincir benzetmelerini kabul etmemektedir.
- ·2016'dan beri İBB'de şoför olarak çalışan ve 2020'den beri makam şoförlüğünü yapan Hüseyin Yurttaş'ın emeğiyle ailesini geçindirmekten başka bir iş yapmadığını, kendisinden bugüne kadar hukuka aykırı hiçbir talepte bulunmadığını beyan etmektedir.
- ·Tek dayanağın Ertan Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın beyanı olduğunu; pikabın plakası, markası, rengi gibi hiçbir somut unsurun bulunmadığını ve bu beyanın dört şoförü yedi ay tutuklu yatırdığını savunuyor.
- ·İddia makamının 'şoför tutkusunun ilk kaynağı' Orhan Cevahiroğlu'nun beyanının kronolojik olarak imkânsız olduğunu — şoförün Mart 2020'de işten ayrıldığını, para taşındığı iddia edilen üst geçit ihalesinin ise ancak Ağustos 2020'de yapıldığını — daha polis sorgusunda kanıtladığını anlatıyor.
- ·Aynı Bayram Yıldırım'ın Fatih Türk'ün rüşvet sayılan telefon/tablet kolisini verdiğini ve Ertan Yıldız'ın gizli telefonunu sakladığını söylemesine rağmen Türk'e hiçbir işlem yapılmadığını; kendi telefonunu kırıp kanalizasyona attığını beyan eden Yıldırım'ın serbest kaldığını vurgulayarak çifte standart ileri sürüyor.
- ·Akın, Bayram Yıldırım'ı tanımadığını ('görsem ancak belki tanırım'), hayatında herhangi bir bağı bulunmadığını ve isnat edilen para transferi iddialarını kesinlikle reddettiğini; ifadenin Bayram Yıldırım tarafından değil eski polis sorgu taktikleriyle 'yazdırılmış' bir metin olduğunu, kendisinin bir polis olarak ifade alma usullerini ve bu tekniği tanıdığını beyan etmektedir.
- ·İmamoğlu'nun yakın koruması olarak başkanın bulunmadığı hiçbir ortamda yer almasının ve ondan bağımsız hareket etmesinin mümkün olmadığını, isteyenin tüm görüntüleri ve teknolojik kayıtları inceleyebileceğini öne sürerek 'bir bulgu, bir belge getirsinler' meydan okumasında bulunmaktadır.
- ·Bayram Yıldırım dışındaki şüphelilerin ifadelerinin bütünsel değerlendirildiğinde eylemin gerçeklikten uzak olduğunun ortaya çıktığını; ayrıca kendisinin tahsisli bir sürücüsünün dahi olmadığını, koruma ekibinin sürücü arkadaşlarıyla aynı lojmandan ortak araçla işe gidip geldiğini ve kamuya yük yaratmamak için ayrı araç kullanmadığını vurgulamaktadır.
- ·Bayram Yıldırım'dan iftira gerekçesiyle şahsen şikayetçi olduğunu mahkeme huzurunda kayıtlara geçirip hukuki başvuruları yapacağını ilan etmekte ve 'kimse beni parayla yan yana koyamaz, devletten aldığım maaşın 3-4 katına dışarıda imza atarım' diyerek motivasyon savunması yapmaktadır.