Eylem 32
İBB'den Alacakların Ödenmesi Karşılığında İcbar Suretiyle İrtikap İddiası
“İddianameye göre, İBB'den alacakları olan müteahhit Serbülend Danış, ödemelerini alabilmek için şüpheliler Baki Aydöner ve Bulut Aydöner'e iki değerli arsasını devretmeye zorlanmıştır. İddiaya göre, CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu adına hareket ettiğini söyleyerek Danış'tan arsaları talep etmiş, kardeşi Bulut Aydöner'in şirketi ise arsaları devralmıştır. Ekrem İmamoğlu'nun örgüt lideri olarak talimatı verdiği, Fatih Keleş'in ise örgüt yöneticisi olarak sorumlu olduğu iddia edilmektedir. Savcılığın iddiasına göre, Danış'ın 2023'te kazandığı bir İBB ihalesi sonrası yüz milyonlarca liralık hakedişi ödenmemiş, Baki Aydöner bu durumu kullanarak Danış'a ödemelerin yapılması için "sisteme" katkı yapması gerektiğini, bu katkının da Şile'deki iki arsanın devri olduğunu söylemiştir. İlk arsa devrinden hemen sonra Danış'a yüklü bir ödeme yapıldığı, daha sonra ikinci arsanın da devredildiği ve bu zorla alımı gizlemek için geriye dönük sahte sözleşmeler ve senetler düzenlendiği öne sürülmektedir. İddianamede, 2023/1132164 İKN numaralı ihale sonrası biriken yaklaşık 500 milyon TL'lik alacakla ilgili olarak, Serbülend Danış'ın Şile Balibey Mahallesi'ndeki 368 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarını 1 Temmuz 2024 ve 13 Ağustos 2024 tarihlerinde Bulut Aydöner'in sahibi olduğu Hasanoğlu DTM Mobilya İnşaat şirketine bedelsiz devrettiği iddia edilmektedir. Mağdur Serbülend Danış'ın, kamu gücü kullanılarak icbar suretiyle yaklaşık 50 milyon TL değerindeki taşınmazlarını devretmek zorunda bırakıldığı ve bu yolla irtikap suçunun işlendiği iddia edilmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 250/1 (İcbar suretiyle irtikap), TCK 37 (İştirak), TCK 220/5 (Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar) ve TCK 54/1 (Müsadere) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. İddianame, mağdur Serbülend Danış ve tanık Taylan Danış'ın ifadelerine, tapu devir kayıtlarına, sonradan düzenlendiği iddia edilen sahte belgelere ve şüphelilerin buluşma yerlerini teyit eden HTS/Baz verilerine dayanmaktadır.”
- ·Arsa alımı olağan ticari faaliyettir: Şile'de dört villalık projesini bitirip sattıktan sonra yeni arsa arayışındayken Taylan Danış'ın kendisine yedi-sekiz parsel önerdiğini, satış için 'adeta takla attığını'; emlakçı huzurunda alım-satım sözleşmesi yapıldığını ve 9-10 milyon TL istenen bedelin pazarlıkla 5,5 milyon TL'ye indirildiğini anlatmaktadır.
- ·Bedel ödenmiştir: her iki devirde de beş tapu memuru önünde satış bedelinin 'naklen ve tamamen' alındığı satıcı vekili Taylan Danış tarafından tasdik edilmiştir; 'para almadık' beyanı resmi akitle çelişen bir iftiradır. Nakit ödeme, arsalar şahıs adına kayıtlı olduğu için bizzat satıcının talebidir ve tapu harçlarını (220 bin + 208 bin TL) kendi şirket hesabından ödemiştir — rüşvet olarak alındığı iddia edilen bir yerin harcını alıcının ödemesinin mantıksız olduğunu vurgulamaktadır.
- ·Serbülend Danış'ın beyanları çelişkili ve iftiradır: ilk ifadesinde 'kimseden menfaat temin etmedim' derken, ihaleye fesat karıştırma dosyasında firari/şüpheli konumdayken ve abisi Baki Aydöner'in tutuklanmasından sonra 17 Haziran 2025'te birden 'zorla devir' senaryosu anlatmıştır; mahkemenin suç duyurusu sonucunda Danış mağdur değil sanık olarak dosyaya eklenmiştir. İşlemleri fiilen yürüten Taylan Danış'ın ifadesine ise ancak Aydöner'in tutuklanmasından iki ay sonra başvurulmuştur.
- ·Değer ve ekonomik zorluk iddiaları gerçek dışıdır: arsaları Danış 2023 başında Şile Belediyesi'nden alacağına mahsuben 4.750.000 TL'ye almıştır; bir yıl sonra 50 milyon TL değer biçilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır ve alacağın yüzde onuna denk düşecek şekilde uydurulmuş bir senaryodur. 'Ekonomik olarak zor durumdayım' diyen Danış'ın hesaplarından 5 milyar TL'nin üzerinde işlem hacmi geçmiştir; her iki Danış kardeş için MASAK raporu alınması mahkemenin takdirine sunulmuştur.
- ·Talimat ve örgüt bağlantısı yoktur: abisi Baki Aydöner ile aralarında hiçbir talimat ilişkisi bulunmadığını, Hasanoğulları DTM'nin tamamen kendi emeğiyle kurduğu, Koç Holding tarafından düzenli denetlenen kurumsal bir şirket olduğunu; kök iddianamede adı geçen hiçbir şüpheli veya sanıkla irtibatının, tanışıklığının olmadığını söylemektedir.
- ·Gizleme iddiaları temelsizdir: tapular bir buçuk yıldır hâlâ şirketi üzerindedir ve hiç el değiştirmemiştir; elinde resmi tapu varken geriye dönük sahte senet düzenlemesine ihtiyacı yoktur. Taylan Danış'a verilen genel satış vekaleti de iddia edildiği gibi rüşvet pazarlığı sonrası değil, alımdan yaklaşık 1,5 yıl önce çıkarılmıştır; el koyma kararının tutuklanmasından aylar sonra 7 Kasım 2025'te verilmesi de mal kaçırma şüphesini çürütmektedir.
- ·Keleş, Serbülend Danış'ı tanımadığını, kendisine hiçbir görüşme talebi ulaşmadığını ve 'AK Partili olduğu için görüşmedi' iddiasının anlamsız olduğunu, AK Parti'nin bakanı ve bakan yardımcısıyla dahi görüşebilen biri olduğunu söylemiştir.
- ·İhalelerin alınması, kimlere verildiği ve ödemelerin yapılıp yapılmaması konusunda karar mercii olmadığını; Ekrem İmamoğlu'nun kendisini veya Baki Aydöner'i görevlendirdiğine, herhangi bir baskıya şahit olmadığını, asfalt ihalesine müdahalesi bulunmadığını beyan etmiştir.
- ·Şile'ye hayatında bir-iki kez gittiğini, Bulut Aydöner'i duruşmada tanıdığını ve taşınmaz devirlerinden haberdar olmadığını eklemiştir.
