Tüm Eylemler

Eylem 101

İBB Basılı Materyaller, Tanıtım Ürünleri, Tanıtım Filmleri ve Dijital İçerik Üretimi İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

3 sanık·5 savunma·2 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) 01.06.2023 tarihli "Basılı Materyaller, Tanıtım Ürünleri, Tanıtım Filmleri Ve Dijital İçeriklerin Üretilmesi İşi" ihalesine fesat karıştırılarak kamu zararına yol açılmıştır. Savcılık, şüpheliler Utku Cihan (ihale yetkilisi), Ekrem İmamoğlu (örgüt lideri olarak), Murat Ongun ve Fatih Keleş'in (örgüt yöneticileri olarak) bu eylemden sorumlu olduğunu iddia etmektedir. İddiaya göre ihale, örgütün plan ve organizasyonu dahilinde, önceden ayarlanarak adrese teslim şekilde Medya A.Ş.'ye verilmiştir. İddianameye göre fesat karıştırma eylemi, 2023/379922 kayıt numaralı ihalenin kasıtlı olarak kısmi teklife kapatılması ve aralarında doğal bir bağlantı olmayan farklı nitelikteki mal ve hizmet alımlarının (film, broşür, boyama kitabı vb.) tek bir ihalede birleştirilmesiyle gerçekleştirilmiştir. Bu yöntemin, rekabeti engellediği ve ihaleye katılımı kısıtladığı öne sürülmektedir. Yaklaşık maliyeti 3.469.100,00 TL olan ihaleyi, tek geçerli teklifi veren Medya A.Ş. 3.070.000,00 TL bedelle kazanmış ve sözleşme 03.07.2023 tarihinde imzalanmıştır. Savcılık, rekabet ortamının engellenmesiyle kamu zararı oluştuğunu ve şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep etmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporu ve çok sayıda tanık/şüpheli beyanına dayandırılmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Savunma, ana ihaleleri hazırlayan İBB bürokratlarıyla hiçbir örgütsel bağının kurulamadığını ve 76'sının sanık bile olmadığını; bu ihaleleri organize etmesinin fiilen imkânsız olduğunu ileri sürüyor.
  • ·Bilirkişi heyetinin farklı nitelikteki işleri (baskı, film, dijital içerik) tek tür sayarak sonuca vardığını, iştirak kârının kamu zararı sayılamayacağını savunuyor.
Atıfta Bulunulan Deliller86 bürokratlık ihale görev listesi
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 1 Sanık
Ekrem İmamoğlu