Tüm Eylemler

Eylem 3

Adem Kameroğlu İsimli Şahsın Beylikdüzü'nde Yapmış Olduğu Kameroğlu İnşaat Metro Home Projesi İçin İskan Alabilmek İçin Pelican Hill Ihlamur Evleri İsimli Siteden 1 Adet Villayı Rüşvet Vermesi Olayı

5 sanık·11 savunma·3 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, iş insanı Adem Kameroğlu'nun, Beylikdüzü'ndeki 'Kameroğlu İnşaat Metro Home' projesinin inşaat ruhsatını alabilmek için rüşvet vermeye zorlandığı iddia edilmektedir. Savcılığın iddiasına göre, ruhsat başvurusunun geciktirilmesinin ardından belediye görevlileri Kameroğlu'nu, dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun şirketlerinin genel müdürü olan Tuncay Yılmaz'a yönlendirmiştir. İddiaya göre Tuncay Yılmaz, ruhsat karşılığında Kameroğlu'nun Büyükçekmece'deki 'Pelican Hill Ihlamur Evleri' projesinden bir adet villanın Ekrem İmamoğlu'na ait SSB Gayrimenkul şirketine devredilmesini talep etmiştir. Kameroğlu'nun bu talebi kabul ettiği ve villanın devrini yaptığı, ayrıca yaklaşık 600.000 TL tutarında lüks mobilya ve dekorasyon masrafını da karşıladığı öne sürülmektedir. İddianameye göre, rüşveti gizlemek amacıyla villa bedeli olarak gösterilen 1.500.000 TL, SSB Gayrimenkul tarafından Kameroğlu'nun hesabına taksitlerle gönderilmiş, ancak bu paralar derhal nakit olarak çekilerek elden Tuncay Yılmaz'a iade edilmiştir. Bu iddialar, Adem Kameroğlu'nun ek ifadesi ve Kameroğlu İnşaat'ın eski genel müdürü Veysel Erçevik'in etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarına dayandırılmaktadır. Şüpheliler Ekrem İmamoğlu ve Tuncay Yılmaz suçlamaları reddetmiştir. Savcılık, eylem nedeniyle Ekrem İmamoğlu, Adem Kameroğlu ve Tuncay Yılmaz hakkında Rüşvet (TCK 252) ve Suç Örgütü (TCK 220) suçlarından cezalandırılmalarını talep etmektedir.”

Kendi Savunması
“Adem Soytekin'in Gün 28'deki eylem eylem esas hakkındaki kendi savunması.”
Müdafi Savunması· Av. Ahmet Burak Bilgin
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Salim Baki
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Simge Büyük
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 28
“Etkin pişmanlık aktörü Adem Soytekin'in Gün-28 çapraz sorgusu; rüşvet iddialarının cari hak ediş ödemeleri olduğunu savunur.”
İş İnsanıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Villanın gerçek bir ticari ilişkiyle satın alındığını savunuyor: Haziran 2017'de 1.500.000 TL bedelle satış sözleşmesi imzalandığını, 15 eşit taksitli senet düzenlendiğini, 12 senedin banka havalesiyle ödendiğini, kalan 3 taksit için 10.10.2019 vadeli 300.000 TL'lik çek verildiğini ve 30 Mayıs 2019'da tapunun devralındığını anlatıyor.
  • ·Zaman çizelgesinin iddiayla çeliştiğini vurguluyor: Metro Home ruhsatı 18.11.2016'da alınmış, satış sözleşmesi ise ruhsattan 8 ay sonra imzalanmış; ruhsatı alıp rüşveti iki yıl boyunca taksitle sonradan ödemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu söylüyor.
  • ·Kameroğlu'nun 15.04.2025 tarihli etkin pişmanlık beyanlarını kendisini kurtarmaya yönelik iftira olarak niteliyor; paraların elden geri alındığı iddiasının kendi içinde çelişkili olduğunu, rüşvet amaçlansaydı bu kadar uzun süreye yayılan bir mizansene gerek olmayacağını savunuyor.
  • ·Ortak baz kayıtlarının aynı bölgede faaliyet gösteren iki inşaat firması için olağan olduğunu, baz tarihleriyle senet ödeme tarihlerinin uyuşmadığını; mobilya faturasının Kameroğlu adına kesildiğini ve mobilyaların kendilerine teslim edildiğine dair hiçbir ibare içermediğini belirtiyor.
Atıfta Bulunulan DelillerHaziran 2017 tarihli satış sözleşmesi ve 15 taksitli senetler12 senedin banka havalesi kayıtları10.10.2019 vadeli 300.000 TL'lik çek30 Mayıs 2019 tarihli tapu devriMetro Home ruhsat başvuru, harç ve ruhsat tarihleri (08.08.2016 / 15.11.2016 / 18.11.2016)Kameroğlu adına kesilmiş mobilya faturası
Müdafi Savunması· Av. Ali Kemal Yıldız
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Atacan Işık
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 62
“Tuncay Yılmaz'ın mahkeme heyeti ve savcının aklama iddialarına ilişkin sorularını yanıtladığı çapraz sorgusu (Gün 62).”
İmamoğlu İnşaat Genel MüdürüSanık
Kendi Savunması
“Mustafa Keleş, eylem-003 ile herhangi bir doğrudan veya dolaylı ilişkisinin olmadığını beyan etmektedir. Babası Fatih Keleş ile arasında örgütsel bir bağ bulunduğunu gösteren hiçbir delil veya beyan olmadığını, dosyada isminin bu eylemle ilgili hiçbir ifadede geçmediğini vurgular. Babanın örgüt yöneticisi olmasının tek başına, oğlun örgüt üyeliğini ispatlayamayacağını öne sürer.”
Fatih Keleş'in oğluSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Adem Kameroğlu · Ekrem İmamoğlu