Tüm Eylemler

Eylem 39

Profilo AVM İnşaat Ruhsatı İçin Rüşvet İstendiği İddiası

4 sanık·5 savunma·2 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheli Süleyman Çetinsaya'nın sahibi olduğu Artaş İnşaat'ın Şişli'deki Profilo AVM projesinin ikinci etap ruhsatı için, şüpheli Resul Emrah Şahan'ın talimatıyla rüşvet talep edilmiştir. İddiaya göre, Şahan'ın yönlendirdiği şüpheli Adem Altıntaş, Artaş İnşaat yetkililerinden, belediyenin 'yılbaşı ışıklandırması borcu' adı altında 1.5 ila 2 milyon dolar ödemelerini istemiştir. Savcılığa göre, bu talebin iletilmesinin ardından süreç belediye başkan yardımcısı olan şüpheli Hakan Karademir tarafından devam ettirilmiş ve rüşvet konusunda anlaşma sağlanmıştır. Şüpheli Süleyman Çetinsaya'nın rüşvet vermeyi kabul ettiği, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ve örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Fatih Keleş'in de bu suçtan TCK 220/5 maddesi uyarınca sorumlu tutulduğu belirtilmektedir. Savcılık, suçlamalarını şüpheliler Yakup Öner, Süleyman Atik, Adem Altıntaş ve tanık Atilla Demir'in ifadelerine dayandırmaktadır. Şüpheliler Resul Emrah Şahan ve Süleyman Çetinsaya ise ifadelerinde suçlamaları ve anlaşmayı reddetmişlerdir. Eylemle ilgili olarak TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220/5 (Örgüt Faaliyeti Çerçevesinde İşlenen Suçlar) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şahan, davada asıl meselenin bir rüşvet talebi değil, 2.600 m²'lik Katlı Otopark fonksiyonlu kamu arazisinin plan hükümleri gereği Şişli Belediyesi'ne terk edilmesi zorunluluğu olduğunu açıklar. Artaş İnşaat bu taşınmazı site bahçesi ve özel otopark olarak kullanmak istemiş; belediye ise plan kararını uygulayarak terk yükümlülüğünü takip etmiştir.
  • ·Sürecin nihai sonucu, Şahan'ın tutuklanmasından yalnızca 20 gün önce, 19 Ağustos 2025 tarihinde, söz konusu 2.600 m²'lik alanın resmen Şişli Belediyesi mülkiyetine geçmesiyle tamamlanmıştır. Bu sonuç, belediyenin kamu hakkını koruduğunu ve ruhsat karşılığında herhangi bir bedel almadığını fiilen kanıtlamaktadır.
  • ·İddianamede adı geçen yılbaşı aydınlatması konusu, 20 yıldır Şişli ve Nişantaşı'nda uygulanan rutin bir markalaşma pratiğidir; Şahan'ın döneminde direkler resmi ihaleyle dikilmiş ve aynı şekilde ihaleyle sökülerek belediyeye iade edilmiştir. Bu işlemin ihale belgelerine avukatları tarafından dosyaya sunulacağını belirtmiştir.
Atıfta Bulunulan Deliller19 Ağustos 2025 tarihli tapu devri belgesi (2.600 m²'lik Katlı Otopark alanı)Artaş İnşaat'ın kendi tasarım dokümanları (site bahçesi ve özel otopark kullanım göstergesi)Aydınlatma ihalesi belgeleriPlan hükümlerindeki Katlı Otopark fonksiyon kararı
Müdafi Savunması· Av. Doğa Şanlıoğlu
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 9
Özet henüz yok.
Şişli Belediye BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Ekrem İmamoğlu · Süleyman Çetinsaya