Tüm Eylemler

Eylem 44

Şişli'de İmar Değişikliği Talebi Karşılığında Rüşvet İstendiği İddiası

3 sanık·5 savunma·2 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheli Resul Emrah Şahan'ın, Adem Altıntaş aracılığıyla, Şişli'deki Gürcan Petrol'e ait arsanın imar durumunu turizm imarına çevirmek isteyen müşteki İsmail Hakkı Yüksel'den rüşvet talep ettiği iddia edilmektedir. İddiaya göre, Şişli Belediye Başkan Yardımcısı olan şüpheli Resul Emrah Şahan rüşveti talep eden kişidir ve şehir plancısı şüpheli Adem Altıntaş'ın bu talebi arsa sahibi İsmail Hakkı Yüksel'e ileten aracı olduğu öne sürülmektedir. Savcılığın iddiasına göre, 2022-2023 yıllarında imar değişikliği için başvuran müşteki, süreci takip etmesi için şüpheli Adem Altıntaş'a yönlendirilmiştir. Adem Altıntaş'ın, şüpheli Resul Emrah Şahan ile görüştükten sonra, Yüksel'e imar değişikliğinin ancak sağlanacak artışın %15'ine denk gelen bedelde bir kamu binası yapılması karşılığında mümkün olabileceğini ilettiği iddia edilmektedir. Müşteki İsmail Hakkı Yüksel'in teklifi kabul etmediği ve imar değişikliği talebinden vazgeçtiği, bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmektedir. İddialar, şüpheli Adem Altıntaş ve mağdur İsmail Hakkı Yüksel'in ifadelerine dayandırılmaktadır. Savcılık, şüpheliler Resul Emrah Şahan, Adem Altıntaş, Fatih Keleş ve Ekrem İmamoğlu'nun TCK 252/4, 252/2, 220/5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep etmektedir.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şahan, olayların iddia edilen tarihlerinde belediye başkanı sıfatını henüz taşımadığını, İsmail Hakkı Yüksel'i tanımadığını ve söz konusu parselin nerede olduğunu dahi bilmediğini belirtmektedir.
  • ·Herhangi bir imar plan değişikliğinin gerçekleşmediğini, böyle bir değişikliğin tek başına belediyelerce yapılmasının da 2020'den bu yana yasal olarak imkânsız olduğunu ifade etmekte; iddia edilen eylemi 'belirsiz dedikodular üzerinden üretilmiş bir suç isnadı' olarak nitelendirmektedir.
Müdafi Savunması· Av. Doğa Şanlıoğlu
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 9
Özet henüz yok.
Şişli Belediye BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 1 Sanık
Ekrem İmamoğlu