Eylem 95
İBB Mobil İletişim Hizmet Alımı İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası
“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından düzenlenen 2020/668439 kayıt numaralı "Mobil İletişim Hizmet Alımı İşi" ihalesine, rekabeti engelleyecek şekilde fesat karıştırılmıştır. Savcılık, bu eylemin örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ve örgüt yöneticileri olduğu iddia edilen Murat Ongun ile Fatih Keleş'in talimatları doğrultusunda, ihale yetkilisi Yavuz Saltık tarafından gerçekleştirildiğini öne sürmektedir. İddiaya göre ihale, farklı nitelikteki mal ve hizmet alımları birleştirilerek, kısmi teklife kapatılmış ve ihale hacmi kasıtlı olarak yükseltilmiştir. 05.01.2021 tarihinde yapılan ve yaklaşık maliyeti 45.076.385,97 TL olan ihaleye sadece İBB iştiraki Kültür A.Ş. teklif vermiş ve ihaleyi 45.059.410,20 TL bedelle kazanmıştır. Savcılık, bu yöntemle ihaleye katılma yeterliliğine sahip diğer kişilerin ihaleye girmelerinin engellendiğini, rekabet ortamının sağlanmadığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmektedir. Şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt bağlantılı olanların TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddianame, bu suçlamayı 12.09.2025 tarihli bir bilirkişi raporuna ve şüpheliler Selman Narman ile Naim Erol Özgüner'in ifadelerine dayandırmaktadır.”
- ·Savunma, ana ihaleleri hazırlayan İBB bürokratlarıyla hiçbir örgütsel bağının kurulamadığını; bir basın danışmanının farklı daire başkanlıklarının açık ihalelerini organize etmesinin fiilen imkânsız olduğunu ileri sürüyor.
- ·Muhammen bedeli İBB personelinin belirlediğini, iştirakin kârının kamuya döndüğünü ve delil diye kullanılan beyanların konuyla ilgisiz kişilere ait olduğunu savunuyor.
- ·Yavuz Saltık, bu ihalede de sadece ihaleye fesat karıştırma suçlaması bulunduğunu, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlamasının yöneltilmediğini savunmaktadır.
- ·Savunma, alt yüklenici firmanın (YRD) sahibinin AK Partili olduğunu ve bu firmanın 2014-2015'ten bu yana İBB'den yaklaşık 50 ihale kazandığını, dolayısıyla Yavuz Saltık'ın görev dönemiyle sınırlı, kendisine özgü bir usulsüzlük olmadığını ima etmekte; ayrıca aynı nitelikte olduğu ileri sürülen itirafçı Adem Soytekin'in Sulkar Medya A.Ş. üzerinden aldığı ihalede kamu zararına dolandırıcılık suçlaması yöneltilmişken bu iki eylemde yöneltilmemiş olmasını, suçlamalar arasında tutarsızlık olduğuna işaret etmek için kullanmaktadır.