Tüm Eylemler

Eylem 95

İBB Mobil İletişim Hizmet Alımı İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

3 sanık·5 savunma·3 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından düzenlenen 2020/668439 kayıt numaralı "Mobil İletişim Hizmet Alımı İşi" ihalesine, rekabeti engelleyecek şekilde fesat karıştırılmıştır. Savcılık, bu eylemin örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ve örgüt yöneticileri olduğu iddia edilen Murat Ongun ile Fatih Keleş'in talimatları doğrultusunda, ihale yetkilisi Yavuz Saltık tarafından gerçekleştirildiğini öne sürmektedir. İddiaya göre ihale, farklı nitelikteki mal ve hizmet alımları birleştirilerek, kısmi teklife kapatılmış ve ihale hacmi kasıtlı olarak yükseltilmiştir. 05.01.2021 tarihinde yapılan ve yaklaşık maliyeti 45.076.385,97 TL olan ihaleye sadece İBB iştiraki Kültür A.Ş. teklif vermiş ve ihaleyi 45.059.410,20 TL bedelle kazanmıştır. Savcılık, bu yöntemle ihaleye katılma yeterliliğine sahip diğer kişilerin ihaleye girmelerinin engellendiğini, rekabet ortamının sağlanmadığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmektedir. Şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt bağlantılı olanların TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddianame, bu suçlamayı 12.09.2025 tarihli bir bilirkişi raporuna ve şüpheliler Selman Narman ile Naim Erol Özgüner'in ifadelerine dayandırmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Savunma, ana ihaleleri hazırlayan İBB bürokratlarıyla hiçbir örgütsel bağının kurulamadığını; bir basın danışmanının farklı daire başkanlıklarının açık ihalelerini organize etmesinin fiilen imkânsız olduğunu ileri sürüyor.
  • ·Muhammen bedeli İBB personelinin belirlediğini, iştirakin kârının kamuya döndüğünü ve delil diye kullanılan beyanların konuyla ilgisiz kişilere ait olduğunu savunuyor.
Atıfta Bulunulan Deliller86 bürokratlık ihale görev listesi
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Çapraz Sorgu · Gün 45
  • ·Yavuz Saltık, bu ihalede de sadece ihaleye fesat karıştırma suçlaması bulunduğunu, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlamasının yöneltilmediğini savunmaktadır.
  • ·Savunma, alt yüklenici firmanın (YRD) sahibinin AK Partili olduğunu ve bu firmanın 2014-2015'ten bu yana İBB'den yaklaşık 50 ihale kazandığını, dolayısıyla Yavuz Saltık'ın görev dönemiyle sınırlı, kendisine özgü bir usulsüzlük olmadığını ima etmekte; ayrıca aynı nitelikte olduğu ileri sürülen itirafçı Adem Soytekin'in Sulkar Medya A.Ş. üzerinden aldığı ihalede kamu zararına dolandırıcılık suçlaması yöneltilmişken bu iki eylemde yöneltilmemiş olmasını, suçlamalar arasında tutarsızlık olduğuna işaret etmek için kullanmaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerTanık/sanık kendi sözlü beyanı — alt yüklenici YRD'nin sahibinin siyasi bağlantısı ve İBB ile uzun ihale geçmişine dair genel bilgiKarşılaştırma: itirafçı Adem Soytekin / Sulkar Medya A.Ş. ihalesine yöneltilen dolandırıcılık suçlaması emsali
İBB Muhtarlık İşleri Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 1 Sanık
Ekrem İmamoğlu