Eylem 131
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Ali Üner'den Usulsüz İhaleler Karşılığında Rüşvet Alınması İddiası
“İddianameye göre, Üner İnşaat sahibi Ali Üner'in, İBB iştiraki Ağaç A.Ş.'den usulsüz şekilde yüksek bedelli ihaleler alabilmek ve hak ediş ödemelerini hızlandırmak amacıyla İMAMOĞLU suç örgütü yöneticileriyle rüşvet anlaşması yaptığı iddia edilmektedir. Savcılık, eylemin merkezinde rüşvet verdiği iddia edilen Ali Üner ile rüşvet anlaşmasını örgüt adına yaptığı öne sürülen Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas ve Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın bulunduğunu belirtmektedir. İddianameye göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ile örgüt yöneticileri Ertan Yıldız ve Fatih Keleş de rüşvet sisteminden sorumlu tutulmaktadır. İddiaya göre sistem, Ali Üner'in eski çalışanı İlknur Şişman'ın Ağaç A.Ş. yönetimine getirilmesiyle başlamış, ardından Üner İnşaat'a 2019-2025 yılları arasında 23 adet ihale adrese teslim olarak verilmiştir. Gizli tanık Gürgen'in ifadesinde, Ali Sukas'ın eşinin milletvekilliği adaylığı için para toplanan firmalar listesinde Ali Üner'in de adının geçtiği iddia edilmiştir. MASAK raporunun, Ali Üner'in hesap hareketlerinin diğer rüşvet şüphelileriyle benzer şekilde, para girişleri sonrası nakit çekimler içerdiğini tespit ettiği belirtilmektedir. Bu eylem kapsamında Ali Üner hakkında TCK 252/1-3, Ali Sukas ve Ümit Polat hakkında TCK 252/2-3, Ekrem İmamoğlu, Ertan Yıldız ve Fatih Keleş hakkında ise TCK 220 delaletiyle TCK 252/2 uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. İddialar, şüpheliler Ümit Polat, Adem Yavuz ve Murat Or'un beyanları, Gizli Tanık Gürgen'in ifadesi, MASAK raporu ve HTS kayıtları gibi delillere dayandırılmaktadır.”
- ·Polat, Ali Üner ifadesinde kendi adının yalnızca bir kez dolaylı biçimde geçtiğini —Murat Uğur'un Ali Üner'in Anadolu Yakası'nda önceliklendirildiğine dair duyduğu bir konuşmada— ve bu sözün doğrudan kendisine atfedilmediğini belirtmektedir.
- ·Polat, davet usulüyle yapılan 3G ihalelerinde firma belirlemenin tekliflere esas teşkil eden standart bir ön seçim süreci olduğunu; Anadolu-Avrupa Yakası ayrımı gibi operasyonel koordinasyonun ise idari bir düzenleme olduğunu ve rüşvet düzeniyle ilişkilendirilemeyeceğini savunmaktadır.
- ·Ali Üner'in kendi beyanında 'Ali Sukas dışında kimseyi tanımıyorum' dediği aktarılmış; dosyada müvekkil aleyhine herhangi bir somut delil ya da somut bir eylem tespitinin bulunmadığı, iddianamede yalnızca 'iştirak ettiği açıklanmıştır' şeklinde genel bir ifadeyle yer aldığı vurgulanmıştır.
- ·Ali Üner'in müvekkili hiç tanımadığı ve ifadesinde adını geçirmediği hâlde iddianamede yer almasının, herhangi bir delile dayanılmaksızın yapılmış bir ekleme niteliği taşıdığı ve mahkemenin bu eylemdeki dahliyet gerekçesini ayrıca değerlendirmesi gerektiği talep edilmiştir.
- ·Polat başlangıçta Ali Üner ile yakın bir ilişki olmadığını söyledi; ancak avukatın üçüncü ifadedeki tutarsızlığı işaret etmesi üzerine Polat, Ali Üner'in kendisine gelip 'Ali Sukas para istedi' dediğini kabul etti; bu beyanın ilk iki ifadesinde yer almamasını ise bu dosyanın o ifadelerin kapsamına girmemesiyle açıkladı.
- ·Polat, Ali Üner'i sadece koridorda veya özel kalemin küçük odasında sıraya beklerken tanıdığını, aralarında gerçek anlamda bir iş ortaklığı veya para ilişkisi bulunmadığını vurgulayarak Ali Üner'in kendisini zan altında bırakmak için etkin pişmanlık mekanizmasından faydalandığını öne sürdü.