Sayın Başkan, teşekkür ederim. Serdal Bey, geçmiş olsun öncelikle. İki tane sorum da tekrara düşüyor olabilir ama yine de cevaplamanızı rica edeceğim. Serdal Bey, iddianamede bir suç örgütü olduğu, Murat Ongun'un bu sözde suç örgütünün yöneticilerinden biri olduğu ve sizin de onun hiyerarşisi altında sözde bir örgüt üyesi olduğunuz iddia ediliyor. Bu iddialar doğru mu?

Teşekkür ederim. Serdal Bey, iddianamede resmiyette istifa etmiş iseniz de aslında Murat Ongun tarafından görevden alındığınız iddia ediliyor. Bu iddialar doğru mu? Kültür A.Ş.'deki görevinizden neden ayrıldınız?

Peki, teşekkürler. Serdal Bey, siz Kültür A.Ş.'nin Genel Müdürü olarak görev yaptığınız Kültür A.Ş.'deki hiyerarşik yapının en üstündesiniz. Murat Ongun'un size doğrudan ya da dolaylı şekilde emir ve talimat verdiği herhangi bir durum oldu mu?

Tabii, buyurun.

Teşekkürler. Serdal Bey, resmi hiyerarşide sizin altınızda çalışan, yani sizin astınız konumunda olan kişilerden herhangi birisinin Murat Ongun'dan emir ve talimat aldığına veya aldığı bu emir ve talimat kapsamında işlem tesis ettiğine hiç şahitlik ettiniz mi?

Peki, teşekkürler. Serdal Bey, İletişim Koordinatörlüğü hiyerarşik olarak Kültür A.Ş.'nin üzerinde bir yapı mıdır?

Peki, teşekkürler. Serdal Bey, Beylikdüzü Mado meselesine gelmek istiyorum. İfadenizde Beylikdüzü Mado'ya gittiğinizi ifade etmişsiniz. Beylikdüzü Mado'yu bize tarif edebilir misiniz? Burası herhangi bir gizli toplantının yapılmasının mümkün olduğu bir yer mi?

İddianamede sözü geçen ya da sizin gittiğiniz Beylikdüzü Mado hangisi?

Yani gizli toplantıların yapılmasının mümkün olmadığı bir yer. Alt katta da tuvalet var dediniz. Peki, teşekkür ederim, sağ olun cevaplarınız için.

Serdal Bey, Kahraman Yeşilyurt'un yaptığı işlerle ilgili hiç usulsüzlük tespiti aldınız mı?

Evet. Sizin Kültür A.Ş.'de genel müdürlük yaptığınız dönemde, Kahraman Bey'in almış olduğu işlerde kendisini koruyup kolladınız mı?

Doçent Doktor Buğra Gökçe müdafi avukat Engin Çakmak. Serdal Bey 61 ve 62 nolu eylemlerle ilgili bir soru yöneltmek istiyorum. Müvekkilim bu eylemlerde yargılanmakta. Ana ihale kapsamında yargılanmakta. İddiası şu, ihale tarihi itibariyle yani 2020 haziran ayı itibariyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde görevde değil. Kendisi 2022 yılında göreve başlamış. Bu tarihte yani ihalenin yapıldığı tarihte genel sekreter yardımcısı kim acaba emlak yönetiminin bağlı olduğu? Bilginiz var mı?

Peki.

Ama Buğra Bey olmadığını hatırlıyorsunuz.

Serdal Bey öncelikle geçmiş olsun. Şunu sormak istiyorum: Kültür A.Ş.’de bir görev boşaldığında, o göreve vekâlet edecek makama ilişkin bir iç yönerge var mı?

Eğer yönerge yoksa göreve vekâlet edecek kişi yönetim kurulu kararıyla mı belirleniyor yoksa genel müdürlük makamıyla mı belirleniyor?

Şöyle, Mithat Sinan Bolak, Kültür Etkinlikleri Müdürü iken boşalan makam olan Plan ve Organizasyon Müdürlüğüne yönetim kurulu kararı ile atanıyor. Bir sonraki sorum da aslında bununla ilgili. Mithat Sinan Bolak bu görev için görevlendirilmiş olduğunu, yönetim kurulu kararının kendisine tebliği ile mi öğrendi? Yoksa yönetim kurulu kararı öncesinde kendisinden bir fikir alışverişi olmuş mudur, hatırlıyor musunuz?

Teşekkür ediyorum. Bir sonraki sorum şu şekilde: Mithat Sinan Bolak’ın bu görevin kendisine tebliğ edildiğini öğrendikten sonra, hani aslında dış işlerine geçmek istediği ile ilgili olarak size yönelik sözlü talepleri ile ilgili bir hatıratınız var mı? Veya bu konu ile ilgili göndermiş olduğu mail ile ilgili...

Böyle bir görev derken bahsettiğiniz görev, Plan ve Organizasyon Müdürlüğü...

Teşekkür ediyorum. Bir sonraki sorum şununla alakalı. Eylem 118 ile alakalı olarak soruyorum. Biliyorsunuz burada bahsedilen bir, genç popülist firmasını kazanmış olduğu bir ihaleden bahsediyor. Bu ihale ile ilgili olarak talepte bulunma görevi Plan ve Organizasyon Müdürlüğüne mi aittir? Yani onun tarafından mı talepte bulunulması gerekir, şirket içi işleyiş anlamında?

Yok, firmanın tanımından bahsetmiyorum. Hani böyle bir ihale, eee hizmet alımı gerçekleştirilmesi için ihale talebinde...

Son sorum olacak, Serdal Bey. burada...

Teşekkür ederim. Teşekkür ederim. Son bir sorum olacak. Burada, muvazaalı olduğu iddia edilen, eee sözleşmelerle ilgili olarak bu, bir yönetim kurulu kararı alınmış mıydı daha öncesinde? Çünkü Kültür A.Ş.’nin tevdii raporuna esas olmak üzere vermiş olduğu bir yanıtta yönetim kurulu kararlarından bahsediyor. Bu konuda bir bilginiz var mı? Onu sormak istiyorum.

Teşekkür ediyorum. Bir de buradaki sözleşme görüşmelerini kim yürütüyordu acaba şirkette?

Müvekkil Serhat Kapki'yi tanıyor musunuz?

118. eylemde beraber suçlanıyorsunuz. Herhangi bir sözleşme yapma ihtimaliniz söz konusu mu kendisiyle?

Tamam, anlaşıldı. Teşekkür ederim.

Şimdi iddianamede adı böyle geçtiği için size de öyle soracağım. Yan teklifler yan teklif denilen aslında bir başka ifadeyle Kültür AŞ yapmış olduğunuz ihalenin kazanımı lehine diğer teklif aldığınız firmalar da bu hususu biliyorlar. Zira sizler söylüyorsunuz onlar da ona göre teklif veriyorlar. Şimdi siz, size şöyle bir şey soracağım. Siz böyle bir şey biliyor musunuz? Böyle bir uygulamanız var mı? Böyle bir şey yaptınız mı? Bu bağlamda da kimseyle görüştünüz mü?

Bir konuyu başlamadan önce açıklık getirmek istiyorum. Salı günü bir şey yarım kalmıştı. Siz "Çarşamba günü karar vereceğim." demiştiniz. Biz de ona göre planlarımızı, arkadaşlarımızı çağıracaktık. Bu konudaki düşüncenizi almak istiyorum. Yani efendim tartışma yapmak istemiyorum. Sadece bir şeyi hatırlatmak istiyorum. Bu konuya ilişkin ilk soruyu da 9 Mart'ta duruşmalar başlarken ben sormuştum, 2. ya da 3. gün. "Yani sizler buradayken, sanıklar buradayken dosya üzerinden yapacak halimiz yok avukat bey." demiştiniz. Onu hatırlatmak isterim. Eee yani şu andan itibaren artık eee bizim de burada bir anlamımız kalmadığını hissediyoruz. Onu da dile getirmek istiyorum. Böyle sorular sorarken artık kendimizi dile getirme gereği, ihtiyacı duyacağız. Umarım bunların bir faydası olur ama gerçekten bize bazı anlamlarda, mesleki anlamda çok yetersiz hissettirdiğinizi belirtmek istiyorum. Şimdi sizden sonraki Genel Müdür, kendini olabildiğince soyutladığı için biz biraz sizi de bir bilirkişi gibi görüyoruz burada Serdal Bey. Halihazırda iddianamenin de yarısından çoğunu oluşturan her ne kadar kamu zararı olarak ortaya soyut şeyler koyulsa da konuda size ne heyet ne Sayın Savcı ihalelere ilişkin hiçbir şey sormadı. Yani buradan herhalde kafalarında hiçbir soru işareti olmadığını algılıyoruz. O zaman neden tutukluyuz? Yani bunu da sormak lazım. Ama ben olumlu olarak görmek istiyorum. Çünkü zaten Kültür A.Ş. bağlamında sizin de söylediğiniz gibi aslında o konuda ben eminim yani. Bir ihaleden bahsedebilmek mümkün değil, bir İBB'den alınan ihale. Dolayısıyla oradan süreci almak gerekirse buradaki ihalelere katılım, açık ihale aslında. Katılım nasıl oluyor? Sizin orada başkalarının katılmasını engelleyici, "Sen girme, sadece biz alacağız." gibi bir yönlendirmeniz mi oluyor? Çünkü iddianamenin bir suçlaması da sanki buymuş gibi gözüküyor. Dolayısıyla bir buna ilişkin bir açıklama yapabilir misiniz? En azından sizin döneminizde nasıl oluyor?

Anladım. Peki bu alt yüklenici işleriyle ilgili soru soracağım. Çünkü alt ihale diye de yine yanlış adlandırılıyor. Siz doğru ifade ettiniz, alt yüklenici. Meslektaşım, yan teklif diye adlandırılan şeyi de doğrulattı size yan teklif diye bir şey olmadığını. Bir firma havuzundan bahsediliyor. Bu firma havuzunu siz mi kurdunuz? Bu bir resmi belge midir? Bu firma havuzu nedir? Bize biraz bunu açıklar mısınız?

Aslında bunu soracaktım. Yani siz geldikten sonra "Yeni bir sistem getiriyorum arkadaşlar, bizden önceki sistem yani ihale veya alt yüklenici düzeni kötüymüş." dediniz mi? Böyle bir şeye yol açtınız mı, yoksa eski gelen düzen, devletlik, uygulanan bir yönetmelikten bahsettiniz, bu yönetmelik sizin zamanınızda mı oluşturuldu, daha önce var mıydı?

Peki hem gelir getirici işlerde hem mal ve hizmet alımında, siz de bahsettiniz ama vurgulamak için tekrar sormak istiyorum.

Sadece ben genel olarak şunu sormak istiyorum. Sizin alt yüklenicilere vermiş olduğunuz işlerde,

İşi alırlar. Alt yüklenicilerin almış olduğu işlerde sorumluluk İBB'ye karşı onların mıdır, yoksa Kültür A.Ş. olarak mı devam eder?

Peki etkin pişmanlıkları zaten burada yeterince gerek meslektaşımız tutuklu avukat Mehmet Pehlivan anlattı gerek pek çok avukat, etkin pişmanlıkların hangi usullerle alındığı, yasak sorgu usulleriyle, siz de bunun mağdurusunuz. Ben etkin pişmanlıklar dışında kalan tek bir ifade var tanık diye geçiyor, bana sorarsanız şüpheli olması lazımdı olsa olsa, Selman Narman. Bu kişi ifadesinde "Ben Kültür A.Ş.'de avukat olarak çalışmaktayım." diye başlıyor, çalışmaktayım diye başlıyor. Bu kişinin görevi neydi Kültür A.Ş.'de?

Peki bu kişinin, Gökhan Bey'e sonradan sormuştum ama size de bir sormak istiyorum, bir belge de vermiştim, bu kişinin işten ayrılışı nasıl olmuştur? Yani aslında burada sormak istediğim şey husumetli midir sizle?

Serdal Bey, size de büyük geçmiş olsun. Umarız siz de diğer tüm tutuklu sanıklar gibi en kısa zamanda özgürlüğünüze kavuşursunuz. İddianamede müvekkilim Halit Burak Atalan'ın yetki ve sorumlulukları ile ilgili muğlak bir durum var. Dönemin Genel Müdürü olarak sizin aydınlatabileceğinizi düşünüyorum. Eğer anımsayabiliyorsanız, Kültür A.Ş.'de İhale ve Satın Alma Müdürü olarak çalışan Halit Burak Atalan Yönetim Kurulu üyesi midir? Yönetim Kurulu üyeliği yaptıysa bu süreç nasıl gelişmiştir? Ne kadar süre Yönetim Kurulu üyesi olarak kalmıştır? Hatırlıyorsanız anlatmanızı rica ediyorum.

Kısa bir süre için, geçici bir görevlendirme diyebiliriz.

Anladım. İkinci soruma geçeceğim müsaadenizle. Müvekkilimin 2020 yılında işe girmesinden öncesinde de 2023 yılı Mart ayında emekli olup işten ayrılmasından sonra da dosyadaki sanıklar veya işte şirketler veya iştirak şirket çalışanlarının hiçbirisiyle iletişimi olmamasına rağmen örgüt üyeliğinden yargılanıyor. Bu nedenle bu konuyu yöneltmek istiyorum. Eğer gene hatırlayabiliyorsanız, çok da zaman geçmiş tabii, Halit Burak Atalan'ın işe giriş sürecinde kendisi hakkında herhangi bir siyasi referans, işte bir imtiyaz vaadi vesaire süreç oldu mu? Bu satın alma, affedersiniz, işe alma süreci ne suretle gerçekleşti?

Serdal Bey toplamda kaç yıl genel müdürlük yaptınız?

14 ay. Öncesinden de aslında uygulamanın ne olduğunu bildiğiniz bir çalışma dönemi var.

Evet sektörü de biliyorsunuz. Kültür A.Ş.'nin çalışma düzenini, bu kurum kültürünü de az önce anlattınız ayrıntısıyla. Şimdi Kültür A.Ş. herhangi bir ihaleyi belediyeden aldıktan sonra alt yüklenicilerle sözleşme yapacağı bir sürece geçiyor. Bu sürecin kontrolü hangi birimdedir? Hangi yöntemin kullanılacağı, muhammen bedellerin belirlenmesi yahut işler yapıldıktan sonra sözleşmelerin şartnamelerin hazırlanması, bu teknik kısmın kontrolü hangi birim üzerindedir?

Tamam bunu anlıyorum, bunu anlattınız da zaten de hangi birimdir? Adı nedir bunun? Yani genel müdürlük mü yürütür bunu yoksa ihale birimi mi?

Peki daha net bir haliyle iddianamede en fazla suçlama yapılan konu açısından sorayım. Bu reklam panolarını belediyeden alınmış olan, ihaleyle alınmış olan reklam panolarını alt yüklenicilere verilmesi, hem yaptırılması hem de işletilmesi işlerini 3G yoluyla yapılması kararını hangi birim verir?

Tek başınıza olarak bir oy imada da söylemedim zaten. Yani bunun içerisinde bulunan birimler her bir işte farklılık gösterebilir diyorsunuz.

Ama anladığımız kadarıyla tamamı öyle de böyle genel müdürlüğün yürüttüğü faaliyetler. Doğru mu anlıyorum?

Peki yönetim kurulunun bu tür konulara, bu tür spesifik konulara dair bir yönlendirmesi, karar alması gibi bir süreç yaşanır mı?

Yönergeyi belirler.

Onun dışında bu konuda böyle bir ihale yöntemi izleyelim, bu ihalede alt kiralama sözleşmelerini şu farklı yöntemle yapalım gibi bir işlem yapmazlar.

Nasıl bir ekleme yapılmış?

Uyulması gereken kuralları belirler. Şirkete ilişkin genel kuralları belirler. Bu kuralların uygulaması da genel müdürlüktedir diyebilir miyiz?

Sayın Başkanım, az önce meslektaşımın bahsettiği husustan devamla ben de tekrar talebimi yenilemek istiyorum. Sayın Başkan, ben şunu istiyorum öncelikle; çünkü daha önceki verdiğiniz söze istinaden tartışmaktayız zaten. Amacım burada hem avukatlar, sanıklar varken, bunca da uzun süreli bir yargılama devam ederken, ilk verdiğiniz söze istinaden vermiş olduğunuz kararı tekrardan değerlendirme… en azından beşer dakika dahi olsa bizler bir söz almak veyahut da sanıklar bir söz almak istiyor. Bence talebi tekrardan değerlendirebilirsiniz, bunun da bir beis yok. Ben tekrardan bir talepte bulunuyorum. Serdal Bey, teşekkürler verdiğiniz açıklayıcı bilgiler için. Öncelikle şunu sorayım: Yine meslektaşımın sorusuna istinaden biraz karşılaştırmalı gittiğiniz için de, İBB'den almış olduğunuz ana ihaleden bahsettiniz. Hani sadece Kültür A.Ş.'nin bu temelde bir yeterliliğinin ne olduğundan vesaire bahsettiniz. Peki, bunca zaman ya da en azından sizin görev yaptığınız süreç içerisinde, 2019'dan itibaren de 2025'e kadar olan süreyi de dahil edebiliriz buraya; herhangi bir şekilde Kültür A.Ş.'nin girmiş olduğu bu İBB'deki ana ihaleye karşı, ihalenin iptaline yönelik veya ihale usulsüzlüğüne dair herhangi bir firmadan, bir yerden bir suç duyurusunda vesaire bulunuldu mu? Buna dair bir bilginiz var mı?

Evet, evet. Ana ihale işleri.

Anladım, anladım. Tamam, teşekkürler. Bir diğer sorum ise bu firma havuzu olduğundan bahsettiniz. Gayet hani herkesin kendisini yeterli doğru anladığını düşünerekten soruyorum, yine siz beni düzeltirseniz yanlışsam: Kendisini yeterli gören veyahut da ihalelerde belirtilen işleri almak isteyen, yüklenici olmak isteyen herhangi bir firmanın size veyahut da başka bir kişiye, işte Kültür A.Ş.'deki herhangi bir birime ulaşarak kendisini tanıtıcı bilgi belgelerle girmek istediğine dair bir beyanı olur. Siz de bunu firma havuzuna aktarılması için, ilgili birime gönderirsiniz. Bunu, Kültür A.Ş. olarak söylüyorum, sadece size olarak söylemiyorum. Daha sonrasında bu firma havuzundan 3 ya da 5 firma davet edilerek, işte yüklenici olması için davet usulünce çağrılıyor. Peki, şimdi 2019 öncesi ve sonrası diye kıyaslı bir şekilde anlattınız siz burada. 2019'da ilk kez belediye artık el değiştirdiğinde, davet edilen firmalar içerisinde daha önce 2019 öncesinde ihale alan ya da daha doğrusu işte işi yüklenen firmalardan oldu mu? Yoksa 2019'da siz, yani belediye el değiştirdikten itibaren sadece yepyeni firmalarla mı çalıştınız? Eski firmalara davet de oldu mu?

Tamam, teşekkürler. Bir diğer sorum ise burada birazcık daha işlerin bitmesi ile ilgili bazı sorular. İddianame kapsamı bu şekilde olduğu için "yapılmamış işler yapılmış gibi gösterilip bunun üzerinden hak edişleri ödeniyor" vesaire gibi bir iddia var. Şimdi sonuçta bu yapılan işlerden sonrasında bir hak ediş dosyası oluşturuluyor. Bu hak ediş dosyasının içerisinde, bu işin tamamlandığını gösteren veyahut da bu işin sonucunda ilgili firmanın kazanması gereken, ödenmesi gereken bedelinin, ücretinin ödenmesine dair... Neye dair somut bir belge var? Yani bu hak ediş dosyasının içerisinde aslında neler var? Ne kapsamında bunlar ödeniyor? Buna dair bir bilginiz var mı? Fotoğraflar, iş bitirme belgeleri, neler vardır? Bunları anlatırsanız.

Savunmanızda Murat Kapki Bey’i Beylikdüzü Mado'da hiç görmedim dediniz, doğru mu?

Başka bir yerde yani işte Kültür A.Ş.'de, belediye organizasyonların dışında herhangi bir yerde Murat Kapki ile oturup kalkmışlığınız oldu mu?

Sayın Başkan, sadece bir dakika... Benim saydığım en az 13 kişi —müvekkilim Necati Özkan ve meslektaşımız Mehmet Pehlivan dahil olmak üzere— haksız bir ceza verilmesi halinde dahi yatarı kalmayan sanıklarımız, tutuklularımız var. Ben şu anda aslında buradaki herkesin tahliye olması gerektiğini düşünüyorum ama bunun yanında, bunu özellikle vurgulamak zorundayız Sayın Başkan. Hicap da duyuyorum şimdi söyleyeceğim şeyden... Bilirsiniz sizler de. Meslekte Yargıtay’da olur bu; infazı dolmuştur, tutuklular tahliye olabilmek için temyiz hakkından feragat ederler. Hicap duyuyorum bunu söylemekten ama eğer tahliye edilmeme durumu devam ederse neredeyse şunu demek durumunda kalacağız: "Bizi ayırın mahkum edin, istinafa gitmeyeceğiz; yarın tahliye olacağız zaten." Demek durumundayız. Benim saydığım, müvekkilim dahil olmak üzere en az 13 kişi var bu durumda olan. Bu hususun özellikle dikkate alınmasını talep ediyorum. Serdal Bey, tek bir sorum var. "Mado’da" dediğiniz için soruyorum: Mado'da Necati Özkan'la hiç bir araya geldiniz mi?

Ben direkt müvekkilimle ilgili soru soracağım. İlknur Kaya'nın ihaleler dolayısıyla ya da genişletiyorum, bütün bu çalışma süresi içerisinde haksız bir menfaat temin ettiğine ilişkin bir şahitliğiniz var mı? Onu da geçiyorum, bir duyumunuz var mı?

Tamam. İhalelere kimin katılıp, kimin ihaleyi alabileceğine ilişkin... Yani zaten ihalelerle ilgili geniş bilgi verdiniz, İlknur Kaya'nın herhangi bir söz hakkı var mıydı?

Tamam. Peki İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin reklam yerleri belli midir yoksa bu gizli bir bilgi midir? Bunu genel olarak bu işle uğraşan firmalar bilir mi, İstanbul Belediyesi'nin nerede reklam yeri olduğunu?

Evet, hâlihazırdaki yerleri bütün firmalar bilir mi? Çünkü bir iddia var müvekkil hakkında, güya İstanbul Belediyesi'nin reklam yerlerini bir yerlere bildirmiş diye; o yüzden soruyorum.

Sayın Başkan öncelikle CMK'nın 215. maddesi kapsamında dinlenen sanığın, müvekkilimizi de suç ortağı olarak iddianame nitelendirdiği için sanığın savunmasına bildireceğimizin olmadığını belirtmek isteriz. Çünkü siz bu hususların hepsini atlıyorsunuz Sayın Başkan. Yani burada sanki farklı bir usuli muafiyet silsilesi varmış gibi... Lütfen… Ben, çünkü talebimiz de var Sayın Başkan. Şimdi... Bakın duruşmanın yönetimi Sayın Başkan, ben, ben biliyorum bakın Sayın Başkan. Duruşmanın yönetimi CMK 192 ne diyor? Mahkeme başkanına aittir. Eğer uygulanacak usulle alakalı bir itiraz olursa diyor, mahkeme diyor bu hususta toplanır bir karar verir. Şimdi pazartesi günü avukat arkadaşlarımın müşterek talebiyle alakalı olarak ve kanunda yazılı olan, yani bunları biz hatırlatmak durumunda değiliz size Sayın Başkan. Ama bu mahkeme, tamam olağanüstü bir mahkeme bakın Sayın Başkan. Olağanüstü bir mahkeme olağanüstü usullere göre mi?

Sayın Başkan bakın, CMK'nın 33. maddesi, CMK'nın 102 taksim 3 maddesi tutukluluklarla alakalı olarak karar verilmeden önce sanıklara, sanık müdafilerine diyecekleri sorulur diyor Sayın Başkan. Siz şimdi geçmişteki mesela geçen celsedeki uzatma kararı öncesinde söz hakkı vermemenizi artık emsal olarak kullanıp, bundan sonra da söz hakkı verilmeyeceğine dair bir uygulama geliştiriyorsunuz. Şimdi yanlış emsal, emsal olmaz Sayın Başkan. Bakın biz size çözümle... Bakın Sayın Başkan, biz size çözümle geldik. Yani 77 sanık vardı dedik tutuklu, 15 tanesi dinlenmiş, şimdi 16.'sı da dinlendi. 61 sanık kaldı. Beşer dakika süre vermeniz usuli işlemlerin ikmali bakımından önemli. Yani burada bazı şeyleri mış gibi yapmamıza gerek yok. Başkan mesela siz şöyle bakın...

Bakın saatlerce... Bir şey söyleyeyim Sayın Başkan, saatlerce savunma hakkı vermenize de gerek yok bakın. O tatbikatınız da yanlış. Yani siz şimdi saatlerce savunma hakkı vermek yerine bakın, sanığın savunması tespit edilir. Daha sonra delillerle alakalı bir beyan varsa, tevsii tahkikat talebi varsa, tevsii tahkikat talebi varsa tahliyeye ilişkin esaslı bir şey varsa onlar sorulur.

Ben 215. madde kapsamında beyanı bildireceğimiz yoktur dedim ve talebimizi de tekrar ediyorum. 192. madde kapsamında da sizin tutukluluk incelemesinden önce bir karar verilmeden önce tahliye talepleriyle alakalı bir neden reddedildiğine dair ara karar kurmanızı istiyorum.

Başkanım bakın şimdi, sohbet eder gibi karar verilmez bakın. Lütfen. CMK'da bu usul yok yani. Şimdi bir mahkeme CMK'da 33-34, ben şimdi CMK'nın dersini vermiş adamım. Senelerce uygulamış adamım. Size ders vermek, anlatmak durumunda değilim ama hepimiz de usule uymak durumundayız Sayın Başkan.

Yani bu mahkemenin, bu mahkemenin uyması gereken usul kuralları farklı bir yerden mi yazılıyor sizin? Başkanım, biz talebimizi tekrar ediyoruz ve 192. madde kapsamında sanıklara ve müdafilerine tahliye talepleriyle alakalı söz hakkı verilmemesinin gerekçelerinin karar olarak oluşturulmasını talep ediyoruz.