“İddianameye göre, Hakkı Demir Vakfı'nın bir taşınmazı için talep ettiği imar planı değişikliği karşılığında rüşvet alınması olayı konu edilmektedir. Savcılığın iddiasına göre, o dönem İBB İmar Komisyonu üyesi olan şüpheli Resul Emrah Şahan, değişikliğe onay vermek için bir kreş yapılmasını şart koşmuş, bu talep daha sonra nakit ödemeye çevrilmiştir. Şüpheli Adem Altıntaş'ın rüşvet görüşmelerine aracılık ettiği, vakıf yetkilisi şüpheli Mustafa Duhan Demir'in ise bu parayı ödemeyi kabul ettiği iddia edilmektedir. İddiaya göre, 12.500.000 TL tutarındaki rüşvet, Adem Altıntaş'ın şirketi tarafından, örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Adem Soytekin'in ve kardeşinin şirketlerine keşide edilen üç adet çek ile ödenmiştir. Örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Adem Soytekin'in etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifade ve savcılığa sunduğu çekler, soruşturmanın temel delilleri arasında gösterilmektedir. Savcılık, şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan, Fatih Keleş, Adem Soytekin ve Altan Gözcü'nün rüşvet alma, şüpheliler Mustafa Duhan Demir ve Adem Altıntaş'ın ise rüşvet verme ve aracılık etme suçlarından TCK 252, TCK 220/5 ve ilgili diğer maddeler uyarınca cezalandırılmalarını talep etmektedir.”
- ·Şahan, plan yapma sürecinin ilçe meclisi, komisyon, büyükşehir, askı ve çok sayıda kurum görüşünden oluşan katmanlı bir mekanizma olduğunu uzun uzun anlatarak tek bir kişinin sonucu belirleyemeyeceğini söylüyor. Ayrıca kendisinin imar komisyonu üyesi olmadığını belirterek, isnatta kendisine atfedilen kişisel karar ve onay gücünü reddediyor.
- ·Savunma, ilgili planda CHP'nin hem komisyonda hem mecliste ret oyu verdiğini, komisyonda çoğunluğun AK Parti'de olduğunu ve kurum görüşlerinin de olumsuz olduğunu vurguluyor. Buna göre dosya, gerçekleşmemiş ve kendi parti çizgisiyle de çelişen bir plan üzerinden kurulmuş bir rüşvet anlatısı içeriyor.
- ·Şahan, iddia edilen dönemde İmar Komisyonu üyesi olmadığını açıkça belirtir; ayrıca o dönemde komisyonda AKP çoğunluğu bulunmakta olup CHP, söz konusu plana hem komisyonda hem belediye meclisinde ret oyu kullanmıştır. AKP çoğunluğunun oylarıyla geçen bir plan için CHP'li bir üyenin rüşvet alarak olumlu oy vermesinin teknik olarak mümkün olmadığını vurgular.
- ·Tüm kurum görüşlerinin olumsuz olduğunu, 'şartlı olumlu' görünen Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşünün aslında 'mikro bölgeleme verisi yok, değerlendirme yapılamaz' anlamına gelen teknik bir olumsuzluk olduğunu aktarır. Bu görüşün komisyona 'şartlı olumlu' biçiminde yansıtılması gerçeği çarpıtmaktadır.
- ·13 Şubat 2020 tarihli 7221 sayılı Kanun uyarınca parsel bazlı plan tadilatı yasal olarak yasaklanmış durumdadır; nüfus, yapı yoğunluğu veya bina yüksekliğini artıran parsel bazlı değişiklikler artık belediyelerce yapılamamaktadır. Hem İBB hem ilçe belediyesi bu konuda herhangi bir tasarruf hakkına sahip değildir.