Eylem 75
İBB Bisiklet Park Ünitesi Reklam Alanları İhalesine Fesat Karıştırma ve Kamu Zararı İddiası
“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) ait 200 lokasyondaki bisiklet park ünitesi ve bisikletlerdeki reklam alanlarının işletilmesi ihalesine fesat karıştırılarak kamu zararına yol açılmıştır. Savcılık, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ile yöneticiler Murat Ongun ve Fatih Keleş'in talimatıyla, ihale komisyonu üyeleri Adem Tuncay, Kağan Sürmegöz, Buğra Gökce, Can Akın Çağlar ve Ramazan Gülten'in ihaleye fesat karıştırdığını öne sürmektedir. İddiaya göre, ana ihaleye katılım, rekabeti önleyici ağır şartlar (20 milyon TL sermaye, 60 milyon TL ciro vb.) konularak kasıtlı olarak sınırlandırılmış ve ihalenin tek katılımcı olan İBB iştiraki Kültür A.Ş.'de kalması sağlanmıştır. Ardından Kültür A.Ş.'nin, önceden belirlenmiş ve örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen, İsmail Oygur'a ait Elis Dış Tic. A.Ş.'ye alt kiralama ihalesini usulsüzce verdiği iddia edilmektedir. 10 Mayıs 2023'te 3.100.000 TL'ye Kültür A.Ş.'ye verilen ihalenin, 20 Temmuz 2023'te 4.200.000 TL'ye Elis Dış Tic. A.Ş.'ye devredilmesiyle 1.100.000 TL kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir. Bu eylemle ilgili olarak şüpheliler hakkında İhaleye Fesat Karıştırma (TCK 235) ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık (TCK 158/1-e) suçlarından, örgüt lideri ve yöneticileri için ise TCK 220 delaletiyle ceza istenmektedir. Savcılık, iddiasını bilirkişi raporları, tanık ve şüpheli beyanları (özellikle Murat Kapki'nin ifadeleri ve tape kayıtları) ve arama el koyma tutanakları gibi delillere dayandırmaktadır.”
- ·Bu ihalede de imzam encümene sevk ve kesinleştirme aşamasıyla sınırlıdır; ihale komisyonunda yer almadım, Elis Dış Tic. A.Ş. veya İsmail Oygur ile hiçbir temasım, tanışıklığım veya görüşmem yoktur. Rüşvet isnadı bana yöneltilmemiştir; iddianame benimle ilgili tek bir kuruş usulsüz para hareketi gösterememiştir, MASAK raporu lehimedir.
- ·Kültür A.Ş.'nin alt kiralama ihalesi ayrı bir tüzel kişiliğin ayrı bir kararıdır; ben bu süreçte yokum, iştirakin denetim/yönetim görevim de yok. İddianame, hiçbir illiyet bağı kurmaksızın iştirak ihalelerinin doğurduğu sonuçları bana yüklemektedir.
- ·İsmail Oygur'u hiç tanımadığını; aralarında tek bir telefon kaydı, tape veya baz irtibatı bulunmadığını ve 'gelirin örgüte aktarıldığı tespit edilmiştir' cümlesinin hiçbir somut tespitle desteklenmediğini savunuyor.
- ·Oygur'un eylem 75'e ve kendisiyle ilişkisine dair alınmış bir ifadesini iddianamede, fezlekede ve tarayabildiği ek dosyalarda bulamadığını; suçlanan kişiye suçlandığı konunun dahi sorulmadığını belirtiyor.
- ·Gelir getirici bu ihalenin aylık karşılığının yaklaşık 30 bin TL olduğunu, bu tutardan örgüt finansmanı çıkarmanın matematiksel olarak anlamsız olduğunu vurguluyor.