Tüm Eylemler

Eylem 75

İBB Bisiklet Park Ünitesi Reklam Alanları İhalesine Fesat Karıştırma ve Kamu Zararı İddiası

10 sanık·12 savunma·4 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) ait 200 lokasyondaki bisiklet park ünitesi ve bisikletlerdeki reklam alanlarının işletilmesi ihalesine fesat karıştırılarak kamu zararına yol açılmıştır. Savcılık, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ile yöneticiler Murat Ongun ve Fatih Keleş'in talimatıyla, ihale komisyonu üyeleri Adem Tuncay, Kağan Sürmegöz, Buğra Gökce, Can Akın Çağlar ve Ramazan Gülten'in ihaleye fesat karıştırdığını öne sürmektedir. İddiaya göre, ana ihaleye katılım, rekabeti önleyici ağır şartlar (20 milyon TL sermaye, 60 milyon TL ciro vb.) konularak kasıtlı olarak sınırlandırılmış ve ihalenin tek katılımcı olan İBB iştiraki Kültür A.Ş.'de kalması sağlanmıştır. Ardından Kültür A.Ş.'nin, önceden belirlenmiş ve örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen, İsmail Oygur'a ait Elis Dış Tic. A.Ş.'ye alt kiralama ihalesini usulsüzce verdiği iddia edilmektedir. 10 Mayıs 2023'te 3.100.000 TL'ye Kültür A.Ş.'ye verilen ihalenin, 20 Temmuz 2023'te 4.200.000 TL'ye Elis Dış Tic. A.Ş.'ye devredilmesiyle 1.100.000 TL kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir. Bu eylemle ilgili olarak şüpheliler hakkında İhaleye Fesat Karıştırma (TCK 235) ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık (TCK 158/1-e) suçlarından, örgüt lideri ve yöneticileri için ise TCK 220 delaletiyle ceza istenmektedir. Savcılık, iddiasını bilirkişi raporları, tanık ve şüpheli beyanları (özellikle Murat Kapki'nin ifadeleri ve tape kayıtları) ve arama el koyma tutanakları gibi delillere dayandırmaktadır.”

Kendi Savunması
  • ·Bu ihalede de imzam encümene sevk ve kesinleştirme aşamasıyla sınırlıdır; ihale komisyonunda yer almadım, Elis Dış Tic. A.Ş. veya İsmail Oygur ile hiçbir temasım, tanışıklığım veya görüşmem yoktur. Rüşvet isnadı bana yöneltilmemiştir; iddianame benimle ilgili tek bir kuruş usulsüz para hareketi gösterememiştir, MASAK raporu lehimedir.
  • ·Kültür A.Ş.'nin alt kiralama ihalesi ayrı bir tüzel kişiliğin ayrı bir kararıdır; ben bu süreçte yokum, iştirakin denetim/yönetim görevim de yok. İddianame, hiçbir illiyet bağı kurmaksızın iştirak ihalelerinin doğurduğu sonuçları bana yüklemektedir.
Atıfta Bulunulan DelillerMASAK raporu (hiçbir usulsüz para hareketi yok)Mal beyanı (sadece iki kredili ev, başka mülk yok)Sayıştay Temyiz Kurulu içtihadı
Müdafi Savunması· Av. Afşin Hatipoğlu
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Aynur Tuncel Yazgan
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Mehmet Engin Çakmak
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 51
“Buğra Gökce'nin (İPA başkanı) Gün 51 çapraz sorgusu: Hâkim, İmamoğlu ve Aykut Erdoğdu soruları.”
İstanbul Planlama Ajansı (İPA) BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Doğan Hamit Doğruer'in Kültür AŞ ihale ve rüşvet iddialarına karşı esas hakkındaki savunması (Gün 54).”
Müdafi Savunması· Av. Bürgehan Emrağ
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Serkan Günel
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 55
“Doğan Hamit Doğruer'in (Kültür A.Ş. GM Yardımcısı) reklam ve organizasyon ihaleleri fesat karıştırma isnatlarına karşı çapraz sorgusu (Gün 55).”
Kültür A.Ş. Genel Müdür YardımcısıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·İsmail Oygur'u hiç tanımadığını; aralarında tek bir telefon kaydı, tape veya baz irtibatı bulunmadığını ve 'gelirin örgüte aktarıldığı tespit edilmiştir' cümlesinin hiçbir somut tespitle desteklenmediğini savunuyor.
  • ·Oygur'un eylem 75'e ve kendisiyle ilişkisine dair alınmış bir ifadesini iddianamede, fezlekede ve tarayabildiği ek dosyalarda bulamadığını; suçlanan kişiye suçlandığı konunun dahi sorulmadığını belirtiyor.
  • ·Gelir getirici bu ihalenin aylık karşılığının yaklaşık 30 bin TL olduğunu, bu tutardan örgüt finansmanı çıkarmanın matematiksel olarak anlamsız olduğunu vurguluyor.
Atıfta Bulunulan DelillerHTS/baz kayıtları (irtibat yokluğu)Eylem 75 dosya içeriği (İsmail Oygur ifadesinin yokluğu)
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 6 Sanık
Adem Tuncay · Can Akın Çağlar · Erhan Karaal · Ekrem İmamoğlu · İsmail Oygur · Murat Abbas