“İddianameye göre, şüpheli Nahit Kiler'in, Beylikdüzü'ndeki inşaat projelerinde sorun yaşamamak amacıyla, dönemin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık'ın yönlendirmesiyle, belediye adına kreş yapımı bahanesiyle Adem Soytekin'e ait ASOY İnşaat'a rüşvet olarak çek verdiği iddia edilmektedir. Olayın baş aktörleri olarak dönemin Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık, rüşveti verdiği iddia edilen Kiler Holding YK Başkanı Nahit Kiler ve rüşvetin aktarıldığı ASOY İnşaat'ın sahibi Adem Soytekin gösterilmektedir. İddiaya göre Çalık, Kiler'i belediyeye çağırarak kreş yapmasını istemiş, Kiler'in kabul etmemesi üzerine masrafların Soytekin'in firmasına ödenmesi için yönlendirme yapmıştır. Olayın 2017 yılı sonlarında gerçekleştiği, Kiler GYO tarafından ASOY İnşaat'a 2017-2018 tarihli ve toplamda yaklaşık 3 milyon TL değerinde olduğu belirtilen 17 adet çek verildiği iddia edilmektedir. Savcılık, bu eylemin kamunun güvenine ve idarenin işleyişine zarar veren bir rüşvet suçu olduğunu öne sürmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 252 (Rüşvet), TCK 220 (Suç Örgütü) ve ilgili diğer maddeler uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddianame, temel olarak şüpheliler Adem Soytekin ve Veysel Erçevik'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerine, şüpheli Nahit Kiler'in ikrar niteliğindeki beyanlarına ve Soytekin tarafından savcılığa teslim edilen çek suretlerine dayanmaktadır.”
- ·Çalık, Nahit Kiler ifadesinde 'para istendi', 'işim yapılmadı' ya da 'ruhsat para karşılığı bağlandı' şeklinde açık bir suç isnadı bulunmadığını özellikle vurguluyor. İfadede geçen 'belediye ile ilişkilerimiz bozulabilir diye düşündük' cümlesinin kişisel kaygıdan ibaret olduğunu ve ceza yargılamasında yeterli olmadığını savunuyor.
- ·Plan onay sürecinin 21 Ocak 2025'te imzalandığını, 25 Nisan 2025'te askıya çıkarıldığını ve 26 Mayıs 2025'te askıdan indirildiğini anlatıyor. Kendisi Mart 2025'ten beri tutuklu olduğu için, iddianamedeki 'imar dosyası koz olarak kullanıldı ve rüşvet eylemine devam edildi' yorumunun kronolojik olarak çöktüğünü ileri sürüyor.
- ·Söz konusu dosyanın yalnız Kiler Holding'in değil, belediye şirketi BEAŞ'ın da hissedar olduğu bir planlama meselesi olduğunu söylüyor. Kreş ve benzeri talepleri de kişisel zenginleşme değil kamu yararı ve hayırsever katkısı çerçevesinde değerlendirdiğini belirterek rüşvet yorumunu reddediyor.
- ·Nahit Kiler'in ifadesinde 'para talep edildi' veya 'işi karşılık rüşvet verildi' demediğini; yalnızca 'büyük projelerimiz olduğu için belediyeyle sorun yaşayabiliriz diye düşündük' diye soyut bir endişe beyan ettiğini aktarmaktadır. Bu belirsiz korku ifadesinin rüşvet suçunun maddi ve manevi unsurunu oluşturmaya yetmeyeceğini savunmaktadır.
- ·Kiler Holding'in Beylikdüzü'nde 7 yıldır çözüm bekleyen 5 sorunun 3'ünü İmamoğlu döneminde, 2'sini kendi belediye başkanlığı döneminde çözdüklerini ve bu uygulamalar karşılığında 56.578 m² kamu arazisinin (bugünkü değeri ~3 milyar TL) belediye mülkiyetine geçtiğini belirtmektedir. Kamu yararına dayalı bu sürecin ticari ilişkilerle değil, yasal imar uygulamalarıyla tamamlandığını savunmaktadır.
- ·Bağış protokolünün 2 Kasım 2022 tarihli olduğunu ve Çalık'ın belediye başkanlığı döneminde Nahit Kiler'in şartsız bağışı olarak kayıt altına alındığını aktarmaktadır. İmar planı askı sürecinin yine 19 Mart 2025 gözaltısından sonraki tarihlere (24 Mart - 26 Mayıs 2025) denk geldiğini ve tutuklu bir belediye başkanının bu dosyayı 'koz' olarak kullanmasının fiziksel olarak imkansız olduğunu vurgulamaktadır.