Tüm Eylemler

Eylem 114

Kadıköy Festival Alanı Kiralama İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

7 sanık·17 savunma·5 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler İBB'ye ait Kadıköy Caferağa'daki bir festival alanının 3 yıllık kiralama ihalesine, rekabeti engelleyici şartlar koyarak fesat karıştırmıştır. İddiaya göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, örgüt yöneticileri Murat Ongun ve Fatih Keleş'in organizasyonunda, ihale yetkilileri Buğra Gökçe, Can Akın Çağlar, Kağan Sürmegöz ve Ramazan Gülten ihaleyi adrese teslim şekilde düzenlemiştir. Savcılığa göre, ihalenin şartnamesine, yıllık kirası sadece 960.000 TL olan bir iş için 40 milyon TL sermaye, 800 milyon TL ciro ve 100 milyon TL iş deneyimi gibi fahiş ve ihaleyle uyumsuz mali yeterlilik ve deneyim koşulları eklenmiştir. Bu koşulların, diğer firmaların ihaleye katılımını kasıtlı olarak engellemek ve ihaleyi İBB iştiraki olan ve örgütün kontrolünde olduğu iddia edilen Kültür A.Ş.'ye vermek için kurgulandığı iddia edilmektedir. İddianameye göre, 31 Mayıs 2023 tarihinde yapılan ihaleye konu olan yer Kadıköy Caferağa Mahallesi'ndeki toplam 9.098 m²'lik bir etkinlik alanıdır ve ihaleye tek istekli olarak Kültür A.Ş. katılarak 3.001.905 TL (3 yıllık) bedelle kazanmıştır. Savcılık, bu eylemin rekabeti ortadan kaldırarak kamu zararına yol açtığını ve ihaleye fesat karıştırıldığını iddia etmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt yöneticileri hakkında TCK 220 (Suç Örgütü Kurma ve Yönetme) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporu ve çok sayıda tanık ile şüphelinin benzer usulsüzlükleri anlatan ifadelerine dayandırılmaktadır.”

Kendi Savunması
  • ·Bu ihalede de yalnızca encümene sevk ve kesinleştirme imzam vardır; şartname ve muhammen bedeli hazırlayan teknik komisyonun kararına müdahalem yoktur. İhale 3 yıllık 3.001.905 TL ile muhammen bedelin üzerinde sonuçlanmıştır; itiraz olmaksızın gerçekleşen bir ihaleyi kesinleştirmemem halinde Sayıştay tarafından bana 'kamu geliri elde edilmedi' diye zimmet çıkarılması ihtimali vardır.
  • ·Kadıköy Caferağa gibi merkezi bir alanın 3 yıllık kiralanması için talep edilen yeterlilik koşulları orantısızlığı tartışılabilir olsa da idarenin takdir yetkisindedir; aynı dönemde benzer ihalelere AK Partili belediyelerde imza atanlar kovuşturmaya tabi tutulmamış, ben ise sadece CHP'li belediyenin görevlisi olduğum için Silivri'de yatıyorum.
Atıfta Bulunulan Delillerİhalenin muhammen bedelin üzerinde sonuçlanması (3.001.905 TL > 2.880.000 TL)Diğer belediyelerin aynı şartnamelerle yaptığı ihalelerEncümen kararının oy birliği ile alındığı
Müdafi Savunması· Av. Afşin Hatipoğlu
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Aynur Tuncel Yazgan
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Mehmet Engin Çakmak
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 51
“Buğra Gökce'nin (İPA başkanı) Gün 51 çapraz sorgusu: Hâkim, İmamoğlu ve Aykut Erdoğdu soruları.”
İstanbul Planlama Ajansı (İPA) BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Anadolu Yakası'nda Harbiye gibi büyük bir konser alanı bulunmadığı, Kadıköy Rıhtım'ın transfer merkezi olduğu için seçildi; alt yüklenici yok, işletmeyi Kültür AŞ aldı.
  • ·Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Projesi planlandığı için yüksek yatırım istenmedi, esnek bir kullanım hedeflendi ve süreçte 49 etkinlik gerçekleştirildi.
Atıfta Bulunulan DelillerSunum — Ek 22Etkinlik sayıları
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Murat Ongun'un 64 eyleme karşı iki güne yayılan kendi esas savunması (Gün 59).”
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şartnamedeki orantısızlık iddialarının komisyon üyeleriyle ilgisi yoktur; şartname hazırlığı yetkili birimler tarafından ihale öncesi yapılır. Komisyon, ilan edilmiş dosya üzerinden başvuruları değerlendirir ve usule uygun şekilde sonuçlandırır.
  • ·Aynı ihaleye ilişkin encümen üyelerinin bir kısmının sorumlu tutulup diğerlerinin tutulmamasındaki seçici tutum, objektif bir kriterin değil kurgusal bir tercih sürecinin varlığını göstermektedir.
Atıfta Bulunulan Deliller2886 sayılı Devlet İhale KanunuEncümen üyeliği görev tanımı
Müdafi Savunması· Av. Enes Hikmet Ermaner
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hazal Algan Canseven
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hüseyin Ersöz
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 53
“Ramazan Gülten'in (İBB İmar Daire Başkanı) örgüt üyeliği iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 53).”
İBB İmar ve Şehircilik Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu