Eylem 114
Kadıköy Festival Alanı Kiralama İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası
“İddianameye göre, şüpheliler İBB'ye ait Kadıköy Caferağa'daki bir festival alanının 3 yıllık kiralama ihalesine, rekabeti engelleyici şartlar koyarak fesat karıştırmıştır. İddiaya göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, örgüt yöneticileri Murat Ongun ve Fatih Keleş'in organizasyonunda, ihale yetkilileri Buğra Gökçe, Can Akın Çağlar, Kağan Sürmegöz ve Ramazan Gülten ihaleyi adrese teslim şekilde düzenlemiştir. Savcılığa göre, ihalenin şartnamesine, yıllık kirası sadece 960.000 TL olan bir iş için 40 milyon TL sermaye, 800 milyon TL ciro ve 100 milyon TL iş deneyimi gibi fahiş ve ihaleyle uyumsuz mali yeterlilik ve deneyim koşulları eklenmiştir. Bu koşulların, diğer firmaların ihaleye katılımını kasıtlı olarak engellemek ve ihaleyi İBB iştiraki olan ve örgütün kontrolünde olduğu iddia edilen Kültür A.Ş.'ye vermek için kurgulandığı iddia edilmektedir. İddianameye göre, 31 Mayıs 2023 tarihinde yapılan ihaleye konu olan yer Kadıköy Caferağa Mahallesi'ndeki toplam 9.098 m²'lik bir etkinlik alanıdır ve ihaleye tek istekli olarak Kültür A.Ş. katılarak 3.001.905 TL (3 yıllık) bedelle kazanmıştır. Savcılık, bu eylemin rekabeti ortadan kaldırarak kamu zararına yol açtığını ve ihaleye fesat karıştırıldığını iddia etmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt yöneticileri hakkında TCK 220 (Suç Örgütü Kurma ve Yönetme) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporu ve çok sayıda tanık ile şüphelinin benzer usulsüzlükleri anlatan ifadelerine dayandırılmaktadır.”
- ·Bu ihalede de yalnızca encümene sevk ve kesinleştirme imzam vardır; şartname ve muhammen bedeli hazırlayan teknik komisyonun kararına müdahalem yoktur. İhale 3 yıllık 3.001.905 TL ile muhammen bedelin üzerinde sonuçlanmıştır; itiraz olmaksızın gerçekleşen bir ihaleyi kesinleştirmemem halinde Sayıştay tarafından bana 'kamu geliri elde edilmedi' diye zimmet çıkarılması ihtimali vardır.
- ·Kadıköy Caferağa gibi merkezi bir alanın 3 yıllık kiralanması için talep edilen yeterlilik koşulları orantısızlığı tartışılabilir olsa da idarenin takdir yetkisindedir; aynı dönemde benzer ihalelere AK Partili belediyelerde imza atanlar kovuşturmaya tabi tutulmamış, ben ise sadece CHP'li belediyenin görevlisi olduğum için Silivri'de yatıyorum.
- ·Anadolu Yakası'nda Harbiye gibi büyük bir konser alanı bulunmadığı, Kadıköy Rıhtım'ın transfer merkezi olduğu için seçildi; alt yüklenici yok, işletmeyi Kültür AŞ aldı.
- ·Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Projesi planlandığı için yüksek yatırım istenmedi, esnek bir kullanım hedeflendi ve süreçte 49 etkinlik gerçekleştirildi.
- ·Şartnamedeki orantısızlık iddialarının komisyon üyeleriyle ilgisi yoktur; şartname hazırlığı yetkili birimler tarafından ihale öncesi yapılır. Komisyon, ilan edilmiş dosya üzerinden başvuruları değerlendirir ve usule uygun şekilde sonuçlandırır.
- ·Aynı ihaleye ilişkin encümen üyelerinin bir kısmının sorumlu tutulup diğerlerinin tutulmamasındaki seçici tutum, objektif bir kriterin değil kurgusal bir tercih sürecinin varlığını göstermektedir.