Tüm Eylemler

Eylem 108

İBB'ye Ait 4 Sosyal Tesisin Organizasyon Hizmetleri Kiralama İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

7 sanık·9 savunma·3 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) ait dört sosyal tesisin (Florya, Avcılar Deniz Köşkü, Beykoz Koru, 1453 Çırpıcı) organizasyon hizmetlerinin kiralanması ihalesine, muhammen bedelin kasıtlı olarak düşük belirlenmesi ve rekabeti engelleyici şartlar konulması suretiyle fesat karıştırılmıştır. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla örgüt yöneticileri Murat Ongun ve Fatih Keleş'in organizasyonunda, ihale yetkilileri Murat Yazıcı, Mansur Güneş, Can Akın Çağlar, Gürkan Akgün, Murat Selvi ve Ali Ayçiçek'in katılımıyla suç işlenmiştir. İddiaya göre, 21.05.2021 tarihli ihale öncesinde muhammen bedel, güncel olmayan veriler kullanılarak kasıtlı olarak düşük hesaplanmış ve şartnameye işin konusuyla ilgisiz, ağır mali yeterlilik şartları eklenerek diğer firmaların katılımı engellenmiştir. Bu yöntemle ihalenin, tek istekli olarak katılan ve örgüt yöneticisi Murat Ongun'un kontrolündeki Medya A.Ş.'ye adrese teslim şekilde verildiği öne sürülmektedir. İddianameye göre, bilirkişi raporuyla tespit edilen bu usulsüzlükler neticesinde 3 yıllık toplam 2.952.743,58 TL kamu zararı oluşmuştur. Savcılık, şüphelilerin TCK 235/1 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt yöneticileri için TCK 220 (Suç Örgütü Kurma ve Yönetme) maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep etmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporu, çok sayıda tanık ve şüpheli beyanı ile şüpheli Fatoş Ayık'ın bilgisayarından elde edildiği belirtilen Signal yazışmalarına dayandırılmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Bağcılar, Beykoz, Bakırköy ve Zeytinburnu'ndaki sosyal tesisler İstanbul halkına ucuz ve nitelikli hizmet sunma amacıyla işletilmektedir; idarenin kâr maksimizasyonu değil, kamu yararı gözeterek belirlenen kriterlerle ihale açması ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarını oluşturmaz.
  • ·Encümen kararı oy birliğiyle alınmış olmasına rağmen suçlama yalnızca İBB bürokratlarına yöneltilmiş; ihalelerin tamamı gelir getirici nitelikte olup 5018 sayılı kanunun 71. maddesindeki kamu zararı tanımıyla bağdaşmamaktadır.
Atıfta Bulunulan Delillerİlgili Belediye Encümeni oy birliği kararıİlgili sosyal tesislerin kiralama şartnamesi
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Savunma bu ihaleyi ayrıca ele almıyor; ancak 78-108 aralığındaki eylemlerin tamamı için ileri sürülen ortak savunma (ihaleleri hazırlayan 86 bürokratla irtibatsızlık, beyanların konuyla ilgisizliği, bilirkişi heyetinin alan bilgisi eksikliği) bu eylemi de kapsıyor.
  • ·İddianamedeki eylemlerin beyan dışında delilden yoksun olduğu ve 'örgüte müzahir firma' etiketinin keyfî olduğu yönündeki genel itirazlarını bu eylem için de tekrarlıyor.
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 4 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu · Mansur Güneş · Murat Selvi