Tüm Eylemler

Eylem 112

Feshane Binası Kitap-Kafe Kiralama İhalesine Fesat Karıştırma İddiası

7 sanık·13 savunma·4 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) 21 Şubat 2024 tarihinde Eyüpsultan'daki Feshane binasında bulunan 170 m2'lik bir alanın 'kitap-kafe' olarak kiralanması için düzenlediği ihaleye fesat karıştırılmıştır. Savcılığın iddiasına göre, ihale şartnamesi, ihaleyi sadece İBB iştiraki olan Kültür A.Ş.'nin kazanabileceği şekilde kasıtlı olarak kısıtlayıcı hükümlerle hazırlanmıştır. Şüpheliler arasında ihale yetkilileri Nail Güler, Kağan Sürmegöz, Can Akın Çağlar ve Gürkan Akgün ile suç örgütü lideri ve yöneticileri olmakla suçlanan Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun ve Fatih Keleş bulunmaktadır. İddiaya göre, 'en az 10 yıl ticari faaliyet', '5 yıl kültürel mekan işletmeciliği' ve 'İstanbul'un her iki yakasında en az 5 lokasyonda satış yapma' gibi şartlar bir arada istenerek diğer firmaların ihaleye katılımı engellenmiştir. İhaleye tek istekli olarak katılan Kültür A.Ş., 195.840 TL muhammen bedelli işi 219.600 TL teklifle kazanmıştır. Savcılık, bu eylemin rekabeti ortadan kaldırarak kamu zararına yol açtığını ve bu durumun, tanık beyanları ve 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporuyla desteklendiğini öne sürmektedir. Şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt üyeliği/yöneticiliği suçlamasıyla (TCK 220) cezalandırılmaları talep edilmektedir.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Belediye Kanunu'nun 26. maddesi sosyal tesisleri meclis kararıyla doğrudan iştirak şirketine devretme imkânı tanımasına rağmen idare ihale yoluna giderek şeffaflık ve gelir artışı sağlamıştır; Feshane şehrin kültürel yaşamına kazandırılan bir kamusal buluşma mekânıdır.
  • ·Encümen kararı oy birliğiyle alınmıştır, hiçbir muhalefet şerhi yoktur ve sanık ihale komisyonunda yer almamıştır; iddianamenin 5018/71. maddesindeki kamu zararı kategorilerine bağlanabilir tek bir somut tespiti bulunmamaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerBelediye Kanunu 26. maddeEncümen oy birliği kararıFeshane kira sözleşmesi ve şartnamesi
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Feshane'de alt yüklenici yoktur, işletmeyi doğrudan Kültür AŞ yürütüyor ve karar AK Partili üyelerle birlikte oy birliğiyle çıkmıştır.
  • ·Restorasyon sonrası yaklaşık 2,5 milyon ziyaretçi ve 1.131 etkinlik yapıldı; sergiler, 85 kişilik kütüphane, kafe, restoran ve müze birlikte işliyor.
  • ·Doğrudan tahsis yönteminin 2015 Sayıştay bulgusuyla iptal edilmesi nedeniyle ihale yöntemine geçmek zorunda kalındı; Panorama İstanbul Müzesi'nde de aynı sebeple 'on yıllık panoramik müze işletme deneyimi' kriteri konulmuştu.
Atıfta Bulunulan DelillerSunum — Ek 21Etkinlik ve ziyaretçi istatistikleri2015 Sayıştay bulgusu referansı
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Murat Ongun'un 64 eyleme karşı iki güne yayılan kendi esas savunması (Gün 59).”
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 3 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu · Nail Güler