Eylem 74
İstanbul Senin Mobil Uygulaması Reklam Alanları İhalesine Fesat Karıştırma İddiası
“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) "İstanbul Senin" mobil uygulaması içerisindeki reklam alanlarının işletilmesi ihalesine, rekabeti engelleyecek şekilde fesat karıştırılmıştır. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun ve Fatih Keleş'in liderliğindeki suç örgütünün planı dahilinde, ihale komisyonu üyesi olan şüpheliler Adem Tuncay, Kağan Sürmegöz, Can Akın Çağlar, Ramazan Gülten ve Gürkan Akgün'ün onayıyla, ihaleye katılım kasıtlı olarak sınırlandırılmıştır. İddiaya göre bu, 10.000.000 TL sermaye, ciro ve iş deneyimi gibi ağır mali koşullar getirilerek sağlanmış ve ihaleye sadece İBB iştiraki Medya A.Ş.'nin katılmasına yol açmıştır. 06.03.2024 tarihli ana ihaleyi tek başına kazanan Medya A.Ş., sonrasında düzenlediği alt kiralama ihalesiyle işi Platform İstanbul Teknolojik A.Ş.'ye vermiştir. Savcılığa göre bu yöntem, kamu ihalelerini kontrol ederek örgüte müzahir firmalara haksız kazanç sağlama ve bu gelirleri tekrar örgüte aktarma amacını taşımaktadır. Savcılık, bu eylemin TCK 235. maddesindeki ihaleye fesat karıştırma ve TCK 220. maddesindeki örgüt suçlarını oluşturduğunu iddia etmektedir. İddialar, 18.07.2025 tarihli bilirkişi raporu, 25.02.2025 tarihli MASAK raporu ve çok sayıda tanık ile şüphelinin genel beyanlarına dayandırılmaktadır.”
- ·İmar, plan değişikliği ve onay kararları nihai olarak İBB Meclisi ile yetkili kurullarca alınır; ihale süreçleri ise yönetim kurulu, genel müdürlük ve ihale komisyonunca mevzuat çerçevesinde yürütülür. Bu eylemde tarafıma atfedilen rol teknik ve usuli bir görevden ibarettir.
- ·İhale şartnamelerinin rekabeti kısıtladığı yönündeki iddia soyuttur; tarafımca somut bir ihale kuralını ihlal eden herhangi bir talimat verilmemiş, ihaleye katılım kasten engellenmemiştir. Atılı eylemde haksız bir kazanç elde etmedim, kişisel menfaatim yoktur.
- ·Görevimi yürütürken mevzuata, planlama ve ihale esaslarına bağlı kaldım ve yalnızca kamu menfaatini gözettim; iddia edilen suç örgütü kurgusu ile aramda kurulan illiyet bağı dayanaksızdır. Bu eylemi reddediyorum.
- ·Proje Bilgi İşlem Daire Başkanlığı ile birlikte geliştirildi; telekom firmaları ve indirim kampanyaları nedeniyle reklam alanlarına yoğun talep vardı.
- ·Yüksek tutulmuş yeterlilik kriterleri ya da olağan dışı bir muhammen bedel yoktur; karar AK Partili meclis üyelerinin de onayıyla oy birliğiyle çıkmıştır.
- ·Savunma, reklam ana ihalelerinin komisyonlarca yürütüldüğünü ve kendisiyle örgütsel bağ kurulan tek ismin Kağan Sürmegöz olduğunu; bir basın danışmanının bu süreçleri manipüle etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunuyor.
- ·Davet usulünün (3G görünümlü 21B) yasal olduğunu, bilirkişi ve tevdi raporlarının asıl işaret ettiği İlbak ailesinin sanık olmamasıyla 16 reklam ihalesi dosyasının çöktüğünü ileri sürüyor.
- ·Mobil uygulama reklam alanlarının teknik ve mali şartnameleri ile muhammen bedelin tespitinde herhangi bir görevim olmamış; ihale komisyonu üyesi olarak kanunla verilmiş usul görevini yerine getirdim.
- ·Encümen üyeliği görevi, İmar ve Şehircilik Daire Başkanı kim olursa olsun mevzuat gereği zorunlu olarak verilen kurumsal bir görevdir; bu görevin ifası nedeniyle suç isnat edilmesi hukuka aykırıdır.