Tüm Eylemler

Eylem 115

Bağcılar, Ümraniye ve Şişli'deki 3 Adet Taşınmazın Kitap-Kafe Olarak Kiralanması İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

7 sanık·17 savunma·5 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) Bağcılar, Ümraniye ve Şişli ilçelerindeki üç ayrı taşınmazının kitap-kafe olarak 3 yıl süreyle kiralanması ihalesine, rekabeti engelleyecek ve ihaleyi İBB iştiraki Kültür A.Ş.'ye yönlendirecek şekilde şartname hazırlayarak fesat karıştırılmıştır. İddianamede, ihale yetkilisi konumundaki şüpheliler Kağan Sürmegöz, Buğra Gökçe, Can Akın Çağlar, Gürkan Akgün ve Ramazan Gülten'in eylemi gerçekleştirdiği, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ile örgüt yöneticileri olduğu iddia edilen Murat Ongun ve Fatih Keleş'in ise talimat vererek suça iştirak ettiği öne sürülmektedir. İddiaya göre fesat karıştırma eylemi, 13.12.2023 tarihli ihale için hazırlanan şartnameye 'en az 10 yıl ticari faaliyet', 'en az 40.000.000 TL sermaye', 'son iki yılda 800.000.000 TL ciro' gibi ağır ve katılımı kısıtlayıcı koşullar eklenerek gerçekleştirilmiştir. İhale konusu; Bağcılar'da 39 m², Ümraniye'de 116 m² ve Şişli'de 172 m² olmak üzere toplam 327 m²'lik üç taşınmaz olup, ihaleyi tek katılımcı olan Kültür A.Ş. 1.401.903,00 TL bedelle kazanmıştır. Savcılık, bu eylemle kamunun daha avantajlı bir tekliften mahrum bırakıldığını ve ihaleye fesat karıştırıldığını iddia etmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporuna ve çok sayıda tanık ve şüphelinin, Kültür A.Ş. ihalelerinin sistematik olarak adrese teslim yapıldığına dair genel beyanlarına dayandırılmaktadır. Savcılık, şüphelilerin TCK 235/1, 235/2.a-1, b (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt yöneticileri için TCK 220 delaletiyle aynı suçlardan cezalandırılmasını talep etmektedir.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·İlgili mekânlar -Mecidiyeköy örneği başta olmak üzere- belediyenin halka açtığı kültürel buluşma alanlarıdır; ihale belediyeye gelir sağlamak amacıyla şeffaflıkla yürütülmüş ve gelir kalemleri belgelenmiştir.
  • ·Sanık ihaleye çıkış kararında bulunmuş, ihale komisyonu üyesi olmamıştır; aynı encümen kararı oy birliğiyle alınmıştır ve ihaleye fesat karıştırma için gerekli olan hileli davranış unsuru, idare lehine gelir artıran bir işleme atfedilemez.
Atıfta Bulunulan DelillerEncümen ihaleye çıkış kararıMecidiyeköy, Bağcılar ve Ümraniye kitap-kafe kira sözleşmeleri
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Alt yüklenici yok; üç taşınmaz da Kültür AŞ tarafından doğrudan işletiliyor.
  • ·Meydan düzenlemeleri çerçevesinde kitap satışını meydanların merkezine taşıma amacı vardı; Mecidiyeköy Meydanı'nda benzer örnek başarıyla uygulandı.
  • ·Ümraniye şubesinde altı bin beş yüz ziyaretçi ve 1,4 milyon TL gelir, projenin işlevsel olduğunu gösteriyor.
Atıfta Bulunulan DelillerSunum — Ek 23Ciro verileri
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Murat Ongun'un 64 eyleme karşı iki güne yayılan kendi esas savunması (Gün 59).”
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şartnamedeki '10 yıl faaliyet, 40 milyon TL sermaye, 800 milyon TL ciro' gibi koşulları belirleyen ben değilim; bu hususlar ihale öncesi yetkili birimlerce belirlenir. Komisyon üyesinin görevi sınırlıdır ve usulüne uygun karar vermekten ibarettir.
  • ·Toplam 327 m² küçük taşınmazlar için ağır şartlar konulduğu iddiasıyla şahsıma suç isnat edilmesi, görev tanımıyla bağdaşmamakta; ihale anına ilişkin somut bir tanık beyanı veya iletişim kaydı sunulamamıştır.
Atıfta Bulunulan Deliller2886 sayılı Devlet İhale KanunuSayıştay kararları
Müdafi Savunması· Av. Enes Hikmet Ermaner
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hazal Algan Canseven
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hüseyin Ersöz
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 53
“Ramazan Gülten'in (İBB İmar Daire Başkanı) örgüt üyeliği iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 53).”
İBB İmar ve Şehircilik Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu