Tüm Eylemler

Eylem 111

Beykoz Kılıçlı Mahallesi'ndeki Orman Arazisi İşletme İhalesine Fesat Karıştırma İddiası

7 sanık·17 savunma·5 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İBB'nin Beykoz Kılıçlı Mahallesi'ndeki Kanlıca Ormanı'nda bulunan 265.963 m²'lik bir alanın ve üzerindeki tesislerin işletme ihalesine, rekabeti engelleyici şartlar konularak fesat karıştırılmıştır. İddiaya göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ve örgüt yöneticileri Murat Ongun ile Fatih Keleş'in talimatlarıyla, ihale yetkilileri Buğra Gökçe, Can Akın Çağlar, Gürkan Akgün, Kağan Sürmegöz ve Ramazan Gülten ihaleyi organize etmiştir. Savcılığa göre, 26.07.2023 tarihli ihalenin şartnamesine, katılımı kısıtlamak amacıyla "en az 10 yıl ticari faaliyet", "en az 40.000.000 TL sermaye", "son iki yılda 800.000.000 TL ciro" ve "tek sözleşmede 100.000.000 TL iş deneyimi" gibi ağır koşullar eklenmiştir. Bu koşulların, 3 yıllık muhammen bedeli 9.900.000 TL olan bir ihale için orantısız olduğu ve rekabeti engellediği iddia edilmektedir; nitekim ihaleye tek istekli olarak İBB iştiraki Kültür A.Ş. katılmış ve kazanmıştır. İhale, Beykoz İlçesi, Kılıçlı Mahallesi, 758 parseldeki araziyi kapsamakta olup, Kültür A.Ş. sonrasında bu alanı Sky Film A.Ş.'ye ihale etmiştir. Savcılığa göre, rekabetin engellenmesi ve ihalenin adrese teslim yapılmasıyla kamu zararına yol açılmış, ayrıca Orman İdaresi ile yapılan asıl sözleşmeye aykırı olarak, izin alınmaksızın devir işlemi gerçekleştirilmiştir. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt bağlantılı olanlar için TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddialar, 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporu ve Kültür A.Ş. Genel Müdürü Murat Abbas'ın ifadesi gibi delillere dayandırılmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Sanık bu ihalede ne komisyon üyesi ne de ihale yetkilisidir; encümen üyeliği sıfatıyla ihaleye çıkış kararında bulunmaktan ibaret bir rol üstlenmiştir, bu da Devlet İhale Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri çerçevesinde tarafsız bir idari işlemdir.
  • ·İhale gelir getirici nitelikte olup kamuya kaynak yaratılmıştır; muhammen bedel üzerinde pazarlık sonucu fiyatın yükseldiği görülmektedir, dolayısıyla 5018/71. madde kapsamında kamu zararı doğmamıştır.
Atıfta Bulunulan DelillerEncümen ihaleye çıkış kararıİhale komisyonu pazarlık tutanağı
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Yaklaşık 265.000 metrekarelik eski askeri tesis 2016'da Orman Genel Müdürlüğü'nden devralındı; Yeşilçam film platosu projesi ve ardından Çocuk Kitap Köyü projeleri başarısız olunca alan 2019'a kadar atıl kaldı, ihale ilk gelirini sağladı.
  • ·2011'den 2020'ye kadar bu alana 11 milyon TL doğrudan harcama ve Beykoz Belediyesi'ne 5,2 milyon ile 5,371 milyon TL ödeme yapıldı; Sayıştay bu sürekli kayıplara dikkat çekiyordu, ihale ile ilk kez kamuya gelir sağlandı.
  • ·Köy halkıyla entegrasyon ve eski yapıların restorasyonu sağlandı; ihale bu nedenle hem mali hem sosyal getiri ölçütlerinde olumlu sonuç verdi.
Atıfta Bulunulan DelillerSunumlar — Ek 19/20Orman Genel Müdürlüğü devir protokolüGeçmiş ödeme kayıtlarıSayıştay raporları
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Murat Ongun'un 64 eyleme karşı iki güne yayılan kendi esas savunması (Gün 59).”
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şartnameye eklenen yeterlik koşullarını ben hazırlamadım; muhammen bedel, idari ve teknik şartname hazırlığı ihale öncesi süreçte ayrı komisyonların yetkisindedir. İhale komisyonu üyesi bu süreçlerin dışında kalır.
  • ·Encümen üyeliği görevim yine mevzuatla verilmiş zorunlu bir kurumsal görevdir; Sayıştay kararlarında da ihale komisyonu üyelerinin önceki aşamalardan sorumlu tutulamayacağı açıkça ortaya konulmuştur.
Atıfta Bulunulan Deliller2886 sayılı Devlet İhale KanunuSayıştay kararları
Müdafi Savunması· Av. Enes Hikmet Ermaner
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hazal Algan Canseven
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hüseyin Ersöz
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 53
“Ramazan Gülten'in (İBB İmar Daire Başkanı) örgüt üyeliği iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 53).”
İBB İmar ve Şehircilik Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu