Tüm Eylemler

Eylem 64

İBB ATM Kabinleri Reklam İhalesinde Fesat Karıştırma ve Kamu Zararı İddiası

13 sanık·19 savunma·6 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) ait ATM kabinleri yan yüzeylerindeki reklam alanlarının işletilmesi ihalesini, suç örgütüyle bağlantılı olduğu iddia edilen bir şirkete usulsüzce vererek kamuyu zarara uğratmışlardır. İddiaya göre, suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, örgüt yöneticisi Murat Ongun'un organizasyonunda, İBB ve Kültür A.Ş. yetkilileri Can Akın Çağlar, Gürkan Akgün, Kağan Sürmegöz ve Adem Tuncay gibi isimler ihaleye fesat karıştırmıştır. Savcılığa göre, 06.03.2024 tarihli ana ihaleye katılımı kısıtlayıcı ağır şartlar konularak ihalenin tek katılımcı olan İBB iştiraki Kültür A.Ş.'de kalması sağlanmıştır. Ardından Kültür A.Ş., bu ağır şartları kaldırdığı bir alt kiralama ihalesini "davet usulü" ile düzenlemiş ve ihaleyi, yine Murat Ongun kontrolünde olduğu iddia edilen Reklam İstanbul, Ponte Dijital ve Medya A.Ş. firmalarını davet ederek muvazaalı bir şekilde Reklam İstanbul'a vermiştir. İddianameye göre, ana ihale 10.500.000 TL bedelle Kültür A.Ş.'ye verilirken, Kültür A.Ş. aynı işi alt ihalede 12.240.000 TL'ye Reklam İstanbul'a vermiştir. Bu durumun en az 1.740.000 TL kamu zararına yol açtığı iddia edilmektedir. Savcılık, elde edilen haksız gelirin, örgüt içinde "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktarıldığını öne sürmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 158 (Nitelikli Dolandırıcılık) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. Örgüt lideri ve yöneticileri için ayrıca TCK 220 (Suç Örgütü) maddesi delaletiyle ceza istenmektedir. İddialar, bilirkişi raporları, MASAK raporu ve aralarında Hakan Karaköse, Selman Narman, Adem Tuncay ve Eyüp Subaşı gibi şüpheli ve tanıkların bulunduğu çok sayıda kişinin ifadelerine dayandırılmaktadır.”

Kendi Savunması
“Doğan Hamit Doğruer'in Kültür AŞ ihale ve rüşvet iddialarına karşı esas hakkındaki savunması (Gün 54).”
Müdafi Savunması· Av. Bürgehan Emrağ
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Serkan Günel
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 55
“Doğan Hamit Doğruer'in (Kültür A.Ş. GM Yardımcısı) reklam ve organizasyon ihaleleri fesat karıştırma isnatlarına karşı çapraz sorgusu (Gün 55).”
Kültür A.Ş. Genel Müdür YardımcısıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·İhale 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre rekabet ve açıklık ilkeleri sağlanarak yürütülmüş, NACE kodlarına dayanılarak ileri sürülen 'şu kadar firma daha katılabilirdi' iddiası kanunun 16. maddesindeki idari takdir hakkıyla ve şartnamede ilan edilmiş yeterlilik şartlarıyla çelişmemektedir; potansiyel firmalardan hiçbiri konuyu idare mahkemelerine taşımamıştır.
  • ·Encümen kararı oy birliğiyle alınmıştır; AKP'li meclis üyeleri ve genel sekreter dahil bütün üyeler imza atmasına rağmen suçlama yalnızca İBB bürokratlarına yöneltilmiştir, dolayısıyla seçici ve eşitlik ilkesine aykırı bir suç isnadı söz konusudur.
Atıfta Bulunulan Delillerİlgili Belediye Encümeni oy birliği kararıŞartnamede ilan edilen yeterlilik kriterleriİBB ve İETT'nin 2011, 2018 ve sonrasında uyguladığı emsal şartnameler
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Bu ihalenin katılım şartları önceki ATM reklam ihalelerine göre dolar bazında çok daha düşük tutulmuştur; karşılaştırmalı tablo dosyaya sunuldu.
  • ·Karar AK Partili meclis üyelerinin de imzasıyla oy birliğiyle çıkmıştır; tek bir siyasi grubun yönlendirebileceği bir süreç değildir.
Atıfta Bulunulan DelillerÖnceki ihalelerle yeterlilik karşılaştırma tablosu — Ek 10Meclis oy birliği kaydı
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Savunma, reklam ana ihalelerinin İBB Encümeni'nce yapıldığını, 31 kişilik heyetten yalnızca Kağan Sürmegöz ile örgütsel bağ kurulduğunu; bu heyeti bir basın danışmanının manipüle etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunuyor.
  • ·Bilirkişi ve tevdi raporlarının asıl işaret ettiği İlbak ailesinin sanık dahi olmadığını, bu nedenle eylem 61-76 arasındaki 16 reklam ihalesi dosyasının çöktüğünü; davet usulünün yasal olduğunu ve reklam mecralarının 2886 sayılı Kanun kapsamında olmadığını ileri sürüyor.
Atıfta Bulunulan Deliller19.06.2025 tarihli bilirkişi raporuİçişleri Bakanlığı tevdi raporları
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·İBB tarihinde ilk kez denenen, riskli görülen bu ATM kabini reklam alanı kiralamasını sadece %16 kâr marjıyla aldıklarını, örgütsel kayırma olsaydı bu denli düşük kârla girilmeyeceğini savunur.
  • ·İşin yalnızca %10'unun dijital ekran, geri kalanının montaj maliyeti yüksek poster işi olduğunu, bu yapının kârı düşürdüğünü ve kısa süre sonra bir turizm firmasına devrederek işten kurtulduklarını anlatır.
  • ·Lokasyonların usulsüz kullanıldığına dair denetim/teftiş raporlarında somut bir tespit bulunmadığını, iddia makamının 'usulsüz ihale' ifadesini somut delille açıklamadığını belirtir.
Atıfta Bulunulan DelillerDenetim/teftiş raporları (lokasyon kullanımı)Sözleşme ve maliyet tabloları
Müdafi Savunması· Av. Cihan Arık
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Şakir Gürkan
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 48
  • ·Sütlaş, Kültür A.Ş.'nin %16'lık kâr marjını doğrulamakla birlikte bunun riskli ve doluluk oranı yıllık %30-40 arasında seyreden bir iş kolunda düşük teklif verilmesinden kaynaklandığını, reklam alanlarının tek tek değil paket (bundling) halinde satıldığını anlatır.
  • ·Firmasının toplam cirosunun ancak %22'sinin İBB kaynaklı 'medya satın alma' işinden geldiğini, kalan büyük kısmın 3D video prodüksiyonu ve açık hava reklamcılığı gibi belediyeyle ilgisi olmayan işlerden oluştuğunu belirterek ihaleye bağımlı bir kazanç modeli olmadığını savunur.
Atıfta Bulunulan Deliller5 yıllık ciro tablosudoluluk oranı verileri
Reklam İstanbul Şirket OrtağıSanık
Henüz Savunma Yok · 7 Sanık
Adem Tuncay · Bilal Önver · Can Akın Çağlar · Harun Karali · Ekrem İmamoğlu · Murat Abbas · Uğurhan Atma