Tüm Eylemler

Eylem 105

İBB Kültürel Etkinlikler İhalesine Fesat Karıştırılması ve Usulsüz Alt İhalelerle Kamu Zararına Neden Olunması İddiası

14 sanık·2 savunma·1 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, İBB'nin 2024/1728736 kayıt numaralı "Kültürel & Sanatsal Etkinlikler" ihalesine fesat karıştırılarak Kültür A.Ş.'ye adrese teslim verildiği, ardından bu ihalenin yasal eşik değerlerin altında kalmak amacıyla usulsüzce kısımlara bölünerek örgüte müzahir firmalara verildiği ve bu yolla 130.362.500,00 TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmektedir. Savcılığa göre, bu organizasyonun başında örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu ile örgüt yöneticileri Murat Ongun ve Fatih Keleş bulunmaktadır. İhalelerin organizasyonunda Murat Ongun'un talimatıyla hareket eden Emrah Bağdatlı, Güldem Şık ve Barış Kılıç'ın kilit rol oynadığı, Kültür A.Ş. yöneticileri Murat Abbas ve Doğan Hamit Doğruer'in de sürece dahil olduğu iddia edilmektedir. İddiaya göre, ana ihale, rekabeti engellemek için kısmi teklife kapatılmış ve farklı iş kalemleri birleştirilerek hacmi büyütülmüştür. Kültür A.Ş. ihaleyi kazandıktan sonra, aynı nitelikteki işleri 4734 sayılı kanunun 3/g maddesindeki istisna limitini aşmamak için bölerek Sky Roll, Mürettebat Event, Medya Kent Hane ve Antre Tasarım gibi önceden belirlenmiş firmalara davet usulüyle vermiştir. Bu firmaların da işleri taşeronlara yaptırıp, Güldem Şık'ın organizasyonuyla şişirilmiş veya sahte faturalarla Kültür A.Ş.'ye fatura ederek aradaki farkı "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktardığı iddia edilmektedir. İddianamede, 10.02.2025 tarihli ana ihalenin 1.585.341.000,00 TL bedelle Kültür A.Ş.'ye verildiği, sonrasında ise toplamda 130.362.500,00 TL tutarındaki alt ihalelerin usulsüzce verildiği belirtilmektedir. Savcılık, bu eylemlerle şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 158 (Nitelikli Dolandırıcılık) suçlarını, örgüt lideri ve yöneticileri için TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri delaletiyle işlediklerini iddia etmektedir. İddianame, temel olarak 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporuna, çok sayıda tanık ve itirafçı şüpheli beyanlarına, MASAK raporlarına ve HTS kayıtlarına dayanmaktadır.”

Kendi Savunması
  • ·Sanık, 14 eylemlik toplu savunmasının eylem 105'i de kapsadığını, sadece hakediş şefi olduğunu ve ihale aşamasında imza/yetki bulunmadığını söyler.
  • ·Eylemler kapsamında ifade veren kişilerden sadece Deniz Dörtyol'un kendisine isim verdiğini, onunla da sadece iki HTS kaydı bulunduğunu ve ifadenin yöneltilmediğini ileri sürer.
  • ·İhale kısımlara ayırma yetkisinin başka birime ait olduğunu Ek 4 ile somutlaştırır.
Atıfta Bulunulan DelillerEk 4 (satın alma talep formu)Ek 5 (örnek alt yüklenici ihale dosyası)HTS-baz kayıtları
Müdafi Savunması· Gökhan Köseoğlu
  • ·Müvekkile satın alma müdür vekilliği sıfatı atfedilerek ihaleleri alt parçalara bütçe kapsamında bölen kişi olduğu iddia edilmiştir; oysa müvekkil satın alma müdür vekili değil hakediş şefi olup ihaleleri parçalara ayıran kişi değildir, hiçbir görevi veya sorumluluğu bulunmamaktadır.
  • ·Müdafi, mahkemenin Kültür A.Ş.'den ilgili satın alma talep formunu resmi olarak istemesini talep ederek, ihaleyi parçalara ayıran kişilerin müvekkil olmadığının resmi yazışmayla teyit edilebileceğini ileri sürmüştür.
Atıfta Bulunulan DelillerSatın alma talep formu (Kültür A.Ş.'den resmi olarak istenmesi talep edilen)Müvekkilin gerçek görevi: hakediş şefi
Çapraz Sorgu · Gün 37
Özet henüz yok.
Kültür A.Ş PersoneliSanık
Henüz Savunma Yok · 13 Sanık
Barış Kılıç · Doğan Hamit Doğruer · Emrah Bağdatlı · Fatih Keleş · Güldem Şık · Ekrem İmamoğlu · Kahraman Yeşilyurt · Mert Saraç · Metin Bal · Murat Abbas · Murat Ongun · Mustafa Değercan · Orçun Muhittin Yılmaz