Tüm Eylemler

Eylem 113

Dr. Mimar Kadir Topbaş Gösteri ve Sanat Merkezi İşletme İhalesine Fesat Karıştırma İddiası

8 sanık·21 savunma·6 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler, Fatih Yenikapı'daki Dr. Mimar Kadir Topbaş Gösteri ve Sanat Merkezi'nin 3 yıllık işletme ihalesine, rekabeti engelleyici şartlar koyarak fesat karıştırmış ve ihalenin İBB iştiraki Kültür A.Ş.'ye adrese teslim verilmesini sağlamışlardır. İddiaya göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticileri Murat Ongun ile Fatih Keleş'in talimatları doğrultusunda, ihale yetkilileri Buğra Gökçe, Can Akın Çağlar, Gürkan Akgün, Kağan Sürmegöz ve Ramazan Gülten, ihale şartnamesini usulsüzce hazırlamıştır. Savcılığa göre, 08.03.2023 tarihli ihalenin şartnamesine, yıllık muhammen bedeli 4.8 milyon TL olan bir iş için orantısız şekilde yüksek mali yeterlilikler (70 milyon TL öz kaynak, 35 milyon TL ödenmiş sermaye, 400 milyon TL ciro) ve 5 yıllık mekan işletmeciliği gibi kısıtlayıcı şartlar eklenmiştir. Bu şartların, diğer firmaların ihaleye katılımını kasıtlı olarak engellediği ve ihalenin tek katılımcı olan Kültür A.Ş.'de kalmasını sağladığı iddia edilmektedir. Savcılık, rekabetin engellenmesi suretiyle ihaleye fesat karıştırıldığını ve işin çok daha makul fiyatlarla başka bir firmaya verilebilme imkanının ortadan kaldırılarak kamu zararına yol açıldığını iddia etmektedir. İddianame, bu eylemle ilgili olarak 12.09.2025 tarihli bilirkişi raporuna ve çok sayıda tanık ile şüphelinin genel beyanlarına dayanmaktadır. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt lideri/yöneticileri için TCK 220 (Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir.”

Kendi Savunması
  • ·Bu ihale benim görev dönemime denk gelmektedir; ancak rolüm yine encümene sevk ve kesinleştirme zincir imzasıdır. Yenikapı dolgu alanı 30 yıldır belediye iştirakleri tarafından işletilmektedir; aynı şartnamelerle daha önceki dönemlerde de iştirakler ihaleyi almıştır ve hiçbir kovuşturma açılmamıştır.
  • ·Brüt ciro üzerinden %15 oranı muhammen bedel olarak belirlenmiş, Kültür A.Ş. %16,5 ile teklif vererek muhammen bedelin üzerinde almıştır; iddianame ihalenin sonucunun düşük olduğunu iddia ederken bu çarpıcı veriyi gizlemektedir. Mali yeterlilik kriterleri 10.000 m² büyüklüğündeki bir gösteri merkezinin işletilmesi için orantısız değildir; benzer büyüklükteki tesislerin işletilmesi için aynı kriterler önceki dönemlerde de aranmıştır.
Atıfta Bulunulan DelillerÖnceki dönem Yenikapı işletme ihaleleriİhalenin muhammen bedelin %110'unda gerçekleşmesiSayıştay'ın daha önce yaptığı denetimlerde sorgu açmaması
Müdafi Savunması· Av. Afşin Hatipoğlu
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Aynur Tuncel Yazgan
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Mehmet Engin Çakmak
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 51
“Buğra Gökce'nin (İPA başkanı) Gün 51 çapraz sorgusu: Hâkim, İmamoğlu ve Aykut Erdoğdu soruları.”
İstanbul Planlama Ajansı (İPA) BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Sanık ihaleye çıkış kararı dışında ihale sürecine dahil olmamış, komisyon üyeliği veya ihale yetkililiği üstlenmemiştir.
  • ·İhale şartnamesi açık, ilan süresi yeterli ve katılım rekabete açık şekilde düzenlenmiştir; encümen kararı oy birliği ile alınmış, kamu zararı oluşmadığı gelir kalemlerinden somut olarak izlenmektedir.
Atıfta Bulunulan DelillerEncümen oy birliği kararıİhale ilanı ve şartnamesi
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Müdafi Savunması· Av. Akçay Taşçı
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Arman Yılmaz
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Selin Gönül
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Yenikapı alanı 2019 öncesi miting ve iftar düzenlenen atıl bir bölgeydi; Covid döneminde arabada sinema ve konserlerle potansiyel görüldü, Beltur'dan ihale yöntemine geçildi.
  • ·Doğrudan tahsis hukuken mümkün olmadığı için ihale zorunlu hale gelmiştir; plancılıkta 'tanımsız boşluk' olarak nitelendirilen alan ekonomiye kazandırıldı.
  • ·İddianamede aynı tabloya konulan isimler farklı kurumlara aittir: Hakan Karaköse Reklam Müdürlüğü çalışanı, iş ise Emlak Müdürlüğü işidir; Murat Ongun, Emrah Bağdatlı, Elif Güven ve Fatoş Ayık Medya AŞ'ye bağlı kişilerdir, oysa süreç Kültür AŞ üzerinden yürütülmüştür.
Atıfta Bulunulan DelillerSunumŞampiyonluk kutlamaları ve uluslararası konser kayıtları
Müdafi Savunması· Av. Berfin Ağaçdiken
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Burak Antika
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Devrim Güngör
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
“Murat Ongun'un 64 eyleme karşı iki güne yayılan kendi esas savunması (Gün 59).”
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Şartname hazırlığı ve muhammen bedel tespiti ihale komisyonu üyesinin yetki alanı dışındadır; bu süreçler ihale öncesi aşamada ilgili birimler tarafından yürütülür. Hazırlanmış ve ilan edilmiş dosya üzerinden komisyon yalnızca usulü sonuçlandırma görevini ifa eder.
  • ·Sadece komisyon imzası üzerinden ihaleye fesat karıştırma suçunun kurulması, görev ve yetki ayrımıyla bağdaşmaz; tarafıma isnat edilebilecek somut bir tasarruf veya talimat ortaya konulamamıştır.
Atıfta Bulunulan Deliller2886 sayılı Devlet İhale KanunuSayıştay kararları
Müdafi Savunması· Av. Enes Hikmet Ermaner
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hazal Algan Canseven
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Hüseyin Ersöz
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 53
“Ramazan Gülten'in (İBB İmar Daire Başkanı) örgüt üyeliği iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 53).”
İBB İmar ve Şehircilik Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Can Akın Çağlar · Ekrem İmamoğlu