Eylem 91
Demokrasi Yüzyılı Kültürel ve Sanatsal Etkinlikler İhalesine Fesat Karıştırılması ve Kamu Zararına Neden Olunması İddiası
25 sanık·25 savunma·11 çapraz sorgu
İddia
“İddianameye göre, 2023/732948 İKN'li "Demokrasi Yüzyılı" kültürel ve sanatsal etkinlikler ihalesi, suç örgütünün planı dahilinde hileli bir şekilde organize edilmiştir. İddiaya göre, Ekrem İmamoğlu liderliğindeki örgütün yöneticisi Murat Ongun'un talimatıyla, ana ihale rekabeti engelleyici hükümlerle (kısmi teklife kapatma, farklı işleri birleştirme) doğrudan İBB iştiraki Kültür A.Ş.'ye verilmiştir. Ana ihaleyi 553.871.400,00 TL bedelle alan Kültür A.Ş.'nin daha sonra işi kısımlara bölerek, toplamda 252.534.250,00 TL'lik kısmını, örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen Antre Tasarım, Creative Media, Adgreat, OMR Organizasyon, KMD Reklam ve Medyagold Ajans gibi firmalara davet usulüyle usulsüzce verdiği iddia edilmektedir. Savcılığa göre bu süreç, örgüt üyeleri Emrah Bağdatlı ve Güldem Şık tarafından koordine edilmiş, sahte faturalarla maliyetler şişirilerek kamu zarara uğratılmış ve elde edilen haksız kazanç "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktarılmıştır. Bu eylemlerle şüphelilerin TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 158/1-e (Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık) suçlarını işledikleri iddia edilmektedir. Soruşturma, bilirkişi raporları, tanık ve şüpheli beyanları ile MASAK verilerine dayanmaktadır.”
Atıfta Bulunulan DelillerEylem 91 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS)Eylem 91 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli Beyanları
Bilirkişi Raporları28.08.2025 Tarihli Bilirkişi Raporu (Eylem 78)
BK
Kendi Savunması
- ·Kılıç, bu ihalenin teknik şartnamesinin de doğrudan İBB Daire Başkanlığı'ndan geldiğini ve kendisinin teknik şartname yazma yetkisinin bulunmadığını; alt yüklenici şartnamelerine de aynısının uygulandığını belirtmektedir.
- ·Etkinlik kalemlerinin ses, ışık, sahne, vinil baskı, matbaa gibi birbirinden ayrık uzmanlık alanlarına göre bölündüğünü; aynı ihalede toplanmasının teknik kalite ve hız beklentisiyle bağdaşmadığını söylemektedir.
- ·Kanunun verdiği 3/g istisnasından faydalanan kuruluşa 'neden bu haktan faydalandın' diye sorulmasının abesle iştigal olduğunu ileri sürmektedir.
Atıfta Bulunulan Deliller4734 sayılı Kanun 3/g hükmüAlt yüklenici teknik şartnameleri
Çürütülen DelillerEylem 79 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS, Kolluk)Eylem 81 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS, Kolluk)Eylem 86 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS, Kolluk)Eylem 91 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS)Eylem 92 Kapsamındaki MASAK, Vergi, HTS-Baz Raporları ve Kolluk TutanaklarıEylem 105 Kapsamındaki Finansal ve Teknik Veriler (MASAK, Vergi, HTS, Kolluk)Eylem 79 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 81 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 83 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 84 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 86 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 91 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 92 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 105 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 90)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 87)Eylem 93 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli BeyanlarıEylem 93 Kapsamındaki Tanık BeyanlarıEylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 80 Kapsamındaki Tanık/Şüpheli Beyanları, Raporlar ve Diğer DelillerEylem 82 Kapsamındaki Tanık/Şüpheli Beyanları, Raporlar ve Diğer Deliller
Çapraz Sorgu · Gün 54
“Barış Kılıç'ın (Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdürü) ihale ve mal varlığı iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 54).”
Kültür A.Ş Plan ve Organizasyon MüdürüSanık
DH
Kendi Savunması
“Doğan Hamit Doğruer'in Kültür AŞ ihale ve rüşvet iddialarına karşı esas hakkındaki savunması (Gün 54).”
Çapraz Sorgu · Gün 55
“Doğan Hamit Doğruer'in (Kültür A.Ş. GM Yardımcısı) reklam ve organizasyon ihaleleri fesat karıştırma isnatlarına karşı çapraz sorgusu (Gün 55).”
Kültür A.Ş. Genel Müdür YardımcısıSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
GK
Kendi Savunması
- ·Köseoğlu, kendisine atfedilen ihale yetkilisi unvanlarının hatalı olduğunu; hakediş şefi olarak ihaleler öncesinde, ihale sürecinde ve sözleşme aşamasında hiçbir görev, yetki veya imzasının bulunmadığını savunmaktadır.
- ·Bu eylem dahil 14 eylemin hiçbirinde ihale öncesinde ya da süresince firma yetkilileriyle irtibatının bulunmadığını; HTS kayıtlarında da bunu destekleyen iletişimin görülemeyeceğini belirtmektedir.
Atıfta Bulunulan DelillerEk 1: Görev ve yetki tanım belgesiEk 5: Alt yüklenici ihale evrakıHTS baz kayıtları
Çapraz Sorgu · Gün 37
“Gökhan Köseoğlu'nun (Kültür AŞ hakediş şefi) Gün 37 etkin pişmanlık çapraz sorgusu.”
Kültür A.Ş PersoneliSanık
GŞ
Kendi Savunması
- ·Şık, etkin pişman Deniz Dörtyol'un hikayelerinde kendisinin geçmediğini, 'artan paraları dağıtıyormuşum' iddiasının somut bir olaya, tarihe veya tutara dayandırılmadığını ileri sürüyor.
- ·Sadece iki-üç görüşme bilgisiyle, 'hangi artan para' sorusu sorulmadan suça iştirak nitelendirmesi yapılamayacağını savunuyor.
Atıfta Bulunulan DelillerDeniz Dörtyol'un savcılık ifadesinin iç çelişkisi
Çapraz Sorgu · Gün 54
“Güldem Şık'ın savcı çapraz sorgusunda medya ihalesi ödeme iddialarına savunması (Gün 54).”
Sanık
KY
Kendi Savunması
“Yeşilyurt, 38.333.150 TL'lik teknik hizmetler sözleşmesinde iki kez iş artışıyla hakedişin 55.720.000 TL'ye, 25.363.750 TL'lik stant sözleşmesinde ise iş artışıyla 25.487.957 TL'ye ulaştığını belirterek ihale bedeli dışında ödeme almadığını, kamuyu zarara uğratmadığını savunmuştur.”
Atıfta Bulunulan DelillerSözleşmeler, iş artırım tebliğ yazıları, hakediş raporları, Ziraat Bankası ödeme kayıtları
Çapraz Sorgu · Gün 46
“Kahraman Yeşilyurt'un yurt dışı kredi, DDM ve 3G alt ihale/tanık iddialarına karşı çapraz sorgu savunması (Gün 46).”
İş İnsanıSanık
MB
Kendi Savunması
- ·Sanık, bu eylemde de ihale komisyonunda yedek üye olduğunu ve asıl üye yerine geçmediğini özellikle hatırlatmakta, iddianamenin yedek üyelik sıfatını sorumluluk doğurur biçimde yorumlamasının hatalı olduğunu öne sürmektedir.
- ·Satın alma talep formundaki imzasının fiyat veya tutar belirlemek için değil teknik kalem listesini kontrol için atılmış teknik bir imza olduğunu, gruplandırmanın da parasal limitle ilgili olmadığını açıklamaktadır.
- ·Süreçte tüm onay ve olurun Genel Müdür'de toplandığını, kendi imzası olmadan dahi işlemin tamamlanamayacağını, bu nedenle karar verici olarak gösterilemeyeceğini vurgular.
Atıfta Bulunulan Delillerİhale komisyonu yedek üyelik kaydıSatın alma talep formuGenel Müdür onay süreci
Çapraz Sorgu · Gün 52
“Kültür A.Ş. Reklam Şefi Metin Bal'ın çapraz sorgusu (Gün 52): mahkeme, savcı ve müdafilerin soruları.”
Kültür A.Ş. Reklam ŞefiSanık
Kendi Savunması
- ·Savunma, ana ihaleleri hazırlayan 86 İBB bürokratından hiçbirinin sözde örgüt kolunda olmadığını ve 76'sının sanık bile olmadığını; bu ihaleleri organize etmesinin fiilen imkânsız olduğunu ileri sürüyor.
- ·Muhammen bedeli İBB personelinin belirlediğini, iştirakin daha düşük teklifle ihale alıp kâr ettiğini ve kârın kamuya döndüğünü; %500 farklı fatura iddiasına dair tek numune fatura bulunmadığını savunuyor.
Atıfta Bulunulan Deliller86 bürokratlık ihale görev listesi
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
ÖY
Kendi Savunması
- ·Aynı genel finansal savunmayı tekrarlıyor; kamu zararına dair somut bir tespit bulunmadığını, işlerin piyasa marjının altında yapıldığını belirtiyor.
- ·"Kapalı devre sistem" iddiasına karşı, 40 ihaleye katıldığı halde bunların yalnızca 14'ünü kazanabildiğini, dolayısıyla ihalelerin kendisine önceden ayrıldığı iddiasının resmi kayıtlarla çeliştiğini savunuyor; Güldem Şık'ı yalnızca tedarikçi/alt yüklenici bulan bir ticari danışman olarak tanıdığını, kendisine tedarikçi dayatması yapılmadığını ve hangi tedarikçiyle çalışacağına her zaman kendisinin karar verdiğini belirtiyor.
Atıfta Bulunulan Delillerİhale katılım/kazanma istatistikleri (40 katılım / 14 kazanç)
Çapraz Sorgu · Gün 44
- ·Duygu Fikirli'yi (Mimoza şirketi sahibi) sadece iş ilişkisi çerçevesinde bildiğini, şahsen tanımadığını belirtmiş; kendisine kesilen faturaların varlığını inkar etmemiş, sonunda 'kestim' diyerek kabul etmiştir. Deniz Dörtyol'un (bu ihalede KMD Reklam ile birlikte anılan bir diğer alt yüklenici), Metin Bal'ın talimatıyla kesilen faturalar karşılığında Emrah Bağdatlı, Güldem Şık ve Özge Bağdatlı'nın yönlendirdiği adreslere nakit teslimi yapıldığına dair beyanına ilişkin soruda ise Deniz Dörtyol'u hiç tanımadığını ve bu beyana açıklama getiremeyeceğini söylemiştir.
- ·Murat Ongun ile hiçbir telefon görüşmesi, yüz yüze karşılaşma ya da doğrudan/dolaylı talimat ilişkisi olmadığını, örgüt hiyerarşisi altında yer aldığı iddiasını kesin bir dille reddetmiştir.
- ·Barış Kılıç tarafından herhangi bir ihaleye veya iş alımına yönlendirildiğini ya da 'ille sizde kalacak' tarzında bir ayarlama yapıldığını reddetmiş, onunla yalnızca etkinlik alanlarında karşılaştıklarını belirtmiştir.
- ·Kültür A.Ş.'nin özel firmalara verdiği reklam/etkinlik işlerinin normal ticari faaliyet olduğunu, bu işler dolayısıyla devlete vergi ödendiğini ve dolayısıyla kamunun bir zararı olmadığını savunmuştur.
OMR Organizasyon Medya Reklam SahibiSanık
OA
Kendi Savunması
- ·Satın alma komisyonu kanundan gelen bir zorunluluk değil şirket içi prosedürdür; Genel Müdür Yardımcılığı bu komisyonda zorunlu üyedir ve görevi yalnızca kapalı teklif zarflarının açılması, evrak yeterliliği kontrolü ve tekliflerin sıralanmasıyla sınırlıdır, karar yetkisi Genel Müdür'e aittir.
- ·Bu eylemle ilgili bilirkişi, Sayıştay veya mülkiye müfettişi raporlarında bir kamu zararı tespiti bulunmamaktadır; hak edişler belgeli olarak Kültür A.Ş. ve İBB nezdinde kontrol edilip her yıl denetlenmiştir.
Atıfta Bulunulan DelillerEylem 91 kapsamındaki bilirkişi raporu (kamu zararı tespiti yokluğu)Sayıştay ve mülkiye müfettişi raporlarıhak ediş belgeleri
Çapraz Sorgu · Gün 43
“Onur Aldı'nın Dijital Deneyim Müzesi ihale usulsüzlüğü iddiasına (eylem-097) karşı çapraz sorgusu (Gün 43).”
Kültür A.Ş. Genel Müdür YardımcısıSanık
CK
Kendi Savunması
“Etkinlik yöneticisi Ceyda Kıryak'ın İBB iştirak ihalelerine ilişkin suçlamalara karşı esas hakkındaki savunması (Gün 54).”
Çapraz Sorgu · Gün 54
“Ceyda Kıryak'ın çapraz sorgusu (Gün 54): organizasyon ve medya ihalelerindeki rolüne ilişkin genel inkâr.”
Medya AŞ Etkinlik KoordinatörüSanık
Henüz Savunma Yok · 14 Sanık
Bilal Önver · Deniz Dörtyol · Emrah Bağdatlı · Erhan Karaal · Mehmet Muhittin Palazoğlu · Mehmet Türkoğlu · Merthan Açıl · Murat Abbas · Özcan Demirci · Özge Bağdatlı · Seda Bilgin Özcan · Serdar Solmaz · Tolga Özgen · Tolga Volkan Aslan