Eylem 68
İBB Parapet Reklam Üniteleri İhalesinde Fesat Karıştırma ve Kamu Zararı İddiası
17 sanık·24 savunma·8 çapraz sorgu
İddia
“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından düzenlenen parapet tipi reklam üniteleri ihalesine, rekabeti kısıtlayıcı ağır şartlar konularak fesat karıştırılmış ve bu yolla kamu zararına neden olunmuştur. Savcılığın iddiasına göre, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun liderliğindeki suç örgütü, bu ihaleyi örgüte finansal kaynak sağlamak amacıyla kurgulamıştır. Ana ihaleyi, ağır şartlar nedeniyle tek katılımcı olan İBB iştiraki Kültür A.Ş. 33.000.000 TL bedelle kazanmıştır. Ardından Kültür A.Ş.'nin, ana ihaledeki ağır şartları taşımayan bir alt kiralama ihalesi düzenlediği ve bu ihaleyi 39.700.000 TL bedelle, gayrı resmi sahibinin örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Ongun'a ait Ponte Dijital Reklam firmasının kazandığı öne sürülmektedir. Bu süreçte Sev Açık Hava Reklamcılık gibi firmaların muvazaalı teklifler verdiği iddia edilmektedir. İddianameye göre, bu yöntemle 6.700.000 TL kamu zararı oluşturulmuş ve elde edilen haksız kazanç örgüte aktarılmıştır. Savcılık, suçlamalarını 18.07.2025 tarihli bilirkişi raporu ile Hakan Karaköse ve Deniz Dörtyol gibi şüphelilerin para akışını ve organizasyonu detaylandıran ifadelerine dayandırmaktadır. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma), TCK 158 (Nitelikli Dolandırıcılık) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir.”
Atıfta Bulunulan DelillerEylem 68 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli İfadeleri
Bilirkişi Raporları18.07.2025 Tarihli Bilirkişi Raporu (Eylem 64)
AA
Kendi Savunması
- ·Alper Aydın, SEV Açıkhava'nın bu ihaleye Kültür A.Ş.'nin daveti üzerine katıldığını ve 38.300.000 TL teklif verdiğini ancak ihaleyi kazanamadığını anlatır; ihaleye girmenin şirketin tarihinde ilk ve tek deneyimi olduğunu, bugüne dek hiçbir billboard veya metrobüs ihalesine teklif vermediklerini vurgular.
- ·İddianamenin, ihaledeki dört firmadan ikisini (Media Legend ve Otopark) hiçbir gerekçe göstermeden değerlendirme dışı bırakırken SEV'i yalnızca Hasan Özsoy, Adem Tuncay ve Hakan Karaköse'nin sonradan verdiği etkin pişmanlık ifadelerine dayanarak suçladığını, herhangi bir para akışı, belge veya somut delil gösterilmediğini savunur.
Atıfta Bulunulan Deliller38.300.000 TL'lik ihale teklif tutarıHasan Özsoy, Adem Tuncay, Hakan Karaköse etkin pişmanlık ifadeleri
Çapraz Sorgu · Gün 42
“Alper Aydın'ın Eylem 118 reklam izni rüşvet iddiasına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 42).”
Reklamarea YöneticisiSanık
DH
Kendi Savunması
“Doğan Hamit Doğruer'in Kültür AŞ ihale ve rüşvet iddialarına karşı esas hakkındaki savunması (Gün 54).”
Çapraz Sorgu · Gün 55
“Doğan Hamit Doğruer'in (Kültür A.Ş. GM Yardımcısı) reklam ve organizasyon ihaleleri fesat karıştırma isnatlarına karşı çapraz sorgusu (Gün 55).”
Kültür A.Ş. Genel Müdür YardımcısıSanık
EB
Kendi Savunması
- ·Ponte Dijital Ajansı'nın adını Roma'daki Ponte Sisto köprüsünden esinlenerek bizzat kendisi koymuştur; ajans, hiçbir siyasi parti veya kamu kurumuna iş yapmamış olan Cromvera ajansındaki medya satın alma direktörlüğü deneyimi sonrasında, kendi sermayesi ve iş deneyim belgeleriyle, yıllar içinde ihaleye katılabilecek boyuta gelmiştir.
- ·Bu ihaleye katılan firmalardan iki tanesiyle daha önce hiçbir ihalede karşılaşmamış, hiçbiriyle de çözüm ortaklığı veya iş ilişkisi kurmamıştır; muvazaa iddiası bu yapısal bağ yokluğu nedeniyle dayanaksızdır.
- ·Hakan Karaköse'nin 'Ponte'nin gayri resmi sahibi Murat Ongun'dur' beyanı doğrudan tanıklığa değil, Adem Tuncay'dan duyduğu söze dayanmaktadır; savcılık Adem Tuncay'a bu konuyu sormamıştır, dolayısıyla iddia üçüncü ağızdan kulak dolusu bir söylentidir.
- ·Deniz Dörtyol'un 13.750.000 TL'lik nakit para teslimine ilişkin beyanı, kendisi tutuklandıktan sonra 2 Eylül 2025 tarihli ek ifadesinde sonradan eklenmiş; gözaltındayken sadece 29 Mayıs 2025 tarihli soyut bir firma listesi gösterilmiştir. Emrah Bağdatlı ile yapılan çözüm ortaklığı bedeli daha yüksek olup faturalandırılmış ve banka üzerinden ödenmiştir; rakam yanlıştır.
- ·Mevcut İBB yönetimiyle bir ilişkisi olmadığının somut göstergesi: iki yıl önce yaptığı Kariyer İBB Zirvesi reklamlarının ödemesini hâlâ alamamıştır; örgüt mensubu olsa bu ödemenin alınamamış olması mümkün değildir.
- ·Kültür A.Ş.'ye kendi yetkinliğine güvenerek, herhangi bir referans olmaksızın gitmiştir; Türkiye'de TikTok, App Store, VKontakte gibi nadir mecralarda ilk reklam verenlerden biri olarak sektörde tanınmış bir uzmandır.
Atıfta Bulunulan DelillerCromvera ajansındaki medya satın alma direktörlüğü dönemi (Burger King, Colins, Netaş, Bahçeşehir Koleji, Mapfre Sigorta gibi markaların dijital reklamları)El konulan dijital materyallerdeki 12 yıllık özel sektör üretim arşiviEmrah Bağdatlı'ya kesilen Ponte faturası ve banka dekontu (sunulacağı beyan edilmiştir)Kariyer İBB Zirvesi reklamlarının tahsil edilemeyen ödemesiPonte'nin ajansın kurucusu olarak Ponte Sisto köprüsünden esinlenildiğine dair Roma fotoğraf arşivi (tutukluluk nedeniyle sunulamamış, tahliye sonrası vaat edilmiştir)Hakan Karaköse'nin Adem Tuncay'a atfen söylediği beyanın 'duydum' niteliğindeki üçüncü ağız özelliğiDeniz Dörtyol'un 29 Mayıs 2025 ifadesinin ek 2 Eylül 2025 ifadesiyle değişmesi (ifade kronolojisi)
Çapraz Sorgu · Gün 21
- ·Bayrak, Ponte Dijital'i 2019 yılında kendisinin kurduğunu, ortaksız ve tek sahibi olarak yönettiğini, şirketin tamamen kendi girişimi olduğunu belirtmektedir. İhaleye katılım ise outdoor sektöründe referans ve iş deneyim belgesi edinmek amacıyla yapılmış, sektörde yıllar içinde edindiği fiyat bilgisiyle bağımsız teklif hazırlanmıştır.
- ·Outland firmasına yapılan ödeme, alt taşeronluk sözleşmesi kapsamında fatura karşılığı gerçekleştirilmiştir. İşin yalnızca bir kısmı teslim edildiğinden ödemenin geri kalanı hâlâ alınamamıştır; Bayrak bu tutarı tahsil etmek için operasyondan önce yasal süreç başlatmayı planlamaktaydı. Deniz Dörtyol ile sadece iş kapsamında iletişim kurulmuş, Emrah Bağdatlı'nın adı hiçbir görüşmede geçmemiştir.
- ·Kültür A.Ş.'den teklif miktarı konusunda herhangi bir telkin alınmamıştır. Bayrak, alıcı tarafından da aynı piyasada faaliyet gösterdiği için ihaledeki fiyat düzeylerini zaten bildiğini açıklamıştır. Saha işleri Naz Medya'ya, kâr paylaşımı düzenlemesi çerçevesinde devredilmiş olup bu durum sektörde olağan bir uygulamadır.
Atıfta Bulunulan DelillerOutland/Deniz Dörtyol'a yapılan ödemeye ait faturaPonte Dijital Reklam şirket kuruluş ve ortaklık yapısı belgeleriHakan Karaköse ve Adem Tuncay ifadeleri (önceki duruşmalarda)
Çürütülen Delillerses-kaydi-cozumleme-tutanagi
Ponte Dijital Reklamcılık SahibiSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
- ·İmar, plan değişikliği ve onay kararları nihai olarak İBB Meclisi ile yetkili kurullarca alınır; ihale süreçleri ise yönetim kurulu, genel müdürlük ve ihale komisyonunca mevzuat çerçevesinde yürütülür. Bu eylemde tarafıma atfedilen rol teknik ve usuli bir görevden ibarettir.
- ·İhale şartnamelerinin rekabeti kısıtladığı yönündeki iddia soyuttur; tarafımca somut bir ihale kuralını ihlal eden herhangi bir talimat verilmemiş, ihaleye katılım kasten engellenmemiştir. Atılı eylemde haksız bir kazanç elde etmedim, kişisel menfaatim yoktur.
- ·Görevimi yürütürken mevzuata, planlama ve ihale esaslarına bağlı kaldım ve yalnızca kamu menfaatini gözettim; iddia edilen suç örgütü kurgusu ile aramda kurulan illiyet bağı dayanaksızdır. Bu eylemi reddediyorum.
Çürütülen DelillerPasifik Holding Tarafından Verilen Çekler ve Banka Dekontu (Eylem 25)Müşteki Abdulkerim Fırat, Mağdur Fatih Erdoğan ve Tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın İfadeleri (Eylem 25)Müşteki Mehmet İlhan Gülay'ın İfadesi (Eylem 26)Ataşehir'deki Taşınmazlara İlişkin Tapu Kayıtları ve Kolluk Araştırması (Eylem 26)Pendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları19.06.2025 Tarihli Bilirkişi RaporuEylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 73 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıKültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 108)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 109)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 110)Kültür A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 111)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 112)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Genel Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 113)Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. İhalelerine İlişkin Tanık ve Şüpheli Beyanları (Eylem 115)Eylem 97 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli ve Tanık BeyanlarıEylem 63 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki Müşteki ve Tanık BeyanlarıEylem 118 Kapsamındaki İtiraf Mahiyetindeki Şüpheli İfadeleriBanka Kayıtları, MASAK ve Vergi Raporları (Eylem 118)HTS, Baz Verileri ve Kolluk Araştırma Tutanakları (Eylem 118)İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu (16.08.2024)
Çapraz Sorgu · Gün 57
“Gürkan Akgün'ün çapraz sorgusu (Gün 57); savcının Pasifik silüet onayı irtikap iddialarına (eylem 25) ilişkin sorguları ve sanık/müdafi soruları.”
İBB Genel Sekreter YardımcısıSanık
KS
Kendi Savunması
- ·Yeterlilik gerekçeleri ve muhammen bedel hesabı genel savunmadaki üst geçit ve metro ekran ihaleleri için yapılan açıklamalarla aynıdır; aynı emsal ve aynı komisyon süreçleri uygulanmıştır.
- ·Daire başkanı sıfatıyla görevini bir zincir içinde yerine getirdi; bu ihale özelinde mevzuatın dışına çıkan bir aşama bulunmamaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerGenel savunmada cited belgelere atıf (Kıymet Takdir Komisyonu kararları, emsal ihale tabloları)
Çapraz Sorgu · Gün 56
“Kağan Sürmegöz'ün İBB reklam ihaleleri ve reklam alanları ecrimisil iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 56).”
İBB Emlak Yönetimi Dairesi BaşkanıSanık
Kendi Savunması
- ·Savunma, reklam ana ihalelerinin İBB Encümeni'nce yapıldığını, 31 kişilik heyetten yalnızca Kağan Sürmegöz ile örgütsel bağ kurulduğunu; bu heyeti bir basın danışmanının manipüle etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunuyor.
- ·Bilirkişi ve tevdi raporlarının asıl işaret ettiği İlbak ailesinin sanık dahi olmadığını ve eylem 61-76 arasındaki 16 reklam ihalesi dosyasının bu nedenle çöktüğünü; davet usulünün yasal olduğunu ve önceki dönemde de aynı usulün uygulandığını ileri sürüyor.
Atıfta Bulunulan Deliller19.06.2025 tarihli bilirkişi raporuİçişleri Bakanlığı tevdi raporları
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
- ·Şartnamedeki rekabet engelleyici nitelikteki kriterleri (sermaye, ciro, iş deneyimi) ne ben hazırladım ne de bu konuda bir tasarrufum oldu; bu hususlar ihale öncesi yetkili birimlerin görev alanındadır. Komisyon üyesi olarak yalnızca yasal usule uygun şekilde sonuçlandırma görevini yerine getirdim.
- ·Encümene atılan vekaleten imza, mevzuat gereği zorunlu bir kurumsal görevin ifasıdır; şahsi tercih veya menfaat söz konusu değildir. İddianamede ihale anına ilişkin ismimi içeren tek bir tanık beyanı veya somut anlatım bulunmamaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller2886 sayılı Devlet İhale KanunuEncümen üyeliğine ilişkin görev tanımı
Çapraz Sorgu · Gün 53
“Ramazan Gülten'in (İBB İmar Daire Başkanı) örgüt üyeliği iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (Gün 53).”
İBB İmar ve Şehircilik Daire BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 9 Sanık
Adem Tuncay · Alihan Aydın · Alperen Aydın · Bilal Önver · Can Akın Çağlar · Cemal Ufuk Karakaya · Harun Karali · Ekrem İmamoğlu · Murat Abbas