“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Kentsel Tasarım Müdürlüğü'ne reklam izni için başvuran şirketler, rüşvet vermek amacıyla İBB iştirakleri olan Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş.'ye yönlendirilmiştir. İddiaya göre bu şema, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatı ve örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Ongun'un organizasyonuyla yürütülmüştür. Şirketler, 'grafik tasarım' veya 'drone çekimi' gibi gerçekte verilmeyen hizmetler için bu iştiraklerle muvazaalı sözleşmeler imzalamaya ve faturaları ödemeye zorlanmıştır. Bu yolla toplanan paraların, suç örgütü üyesi olduğu iddia edilen Eyüp Subaşı'nın sahibi olduğu Genç Popülist Medya şirketine aktarılarak aklandığı iddia edilmektedir. Şüpheli Eyüp Subaşı'nın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesine göre, nakde çevrilen bu paraları elden örgüt yöneticisi Fatih Keleş ve örgüt üyesi Serdal Taşkın'a teslim etmiştir. İddianamede, 2019-2025 yılları arasında bu yöntemle 23.946.025 TL toplandığı ve bunun 9.278.163,79 TL'sinin aklama amacıyla Genç Popülist Medya'ya aktarıldığı belirtilmektedir. Savcılık, bu eylemlerin TCK 252 (Rüşvet Alma/Verme) ve TCK 282 (Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama) suçlarını oluşturduğunu ve örgütlü işlendiğini (TCK 220) iddia etmektedir. Soruşturma, Mülkiye Müfettişliği raporları, MASAK analizleri, banka kayıtları ve çok sayıda şüphelinin itiraf niteliğindeki beyanlarına dayandırılmaktadır.”
- ·Kapki, 118. eylemde adının yalnızca şüpheli listesinde geçtiğini ancak sonuç kısmında geçmediğini söylüyor; pandemi döneminde danışmanlık yaptığı reklam yerlerinin işlerinin azaldığını ve bedellerin Kültür A.Ş. kurumsal hesabına ödendiğini, karşılığında hizmet alındığını ve resmi bir şirkete rüşvet verilmesinin mümkün olmadığını ileri sürüyor.
- ·Rüşvet verilmiş olsaydı karşılığında haksız bir menfaatin bulunması gerektiğini, oysa BVA'nın Kültür A.Ş.'den para almayıp para veren taraf olduğunu vurguluyor; muvazaalı sözleşme iddiasının somutlaştırılmadığını ve belirli bir delile dayanmadığını söylüyor.