“İddianameye göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin mülkiyetindeki 2000 adet raket ve 400 adet megalight reklam alanının 10 yıl süreyle işletilmesine ilişkin ihale, suç örgütü yöneticilerinin kurgusuyla rekabet engellenerek adrese teslim olarak Kültür A.Ş.'ye bırakılmıştır. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, Kültür A.Ş.'ye bırakılan ana ihale daha sonra davet usulüyle üç kısma bölünmüş ve bu alt ihaleler Ekrem İmamoğlu ile Murat Ongun'un önceden belirlediği Urbanmedia, BVA Reklam ve Panoffect firmalarına verilmiştir. İddiaya göre, örgüt yöneticileri Fatih Keleş ve Murat Ongun, bu firmaların yetkilileri (Hüseyin Köksal, Murat Kapki, Eyüp Subaşı) ile pazarlıklar yapmış ve şartnameye aykırı taleplerine (araç tahsisi, alan büyütme vb.) göz yummuştur. Muhammen bedelin Ankara'daki eski sözleşmeler emsal alınarak 27 Milyon TL eksik hesaplanmasıyla da kamu zararı oluşturulduğu savunulmaktadır. İhaleleri kazanan bu firmaların yüksek kâr marjlarıyla elde ettikleri paraların %60'a varan kısmının, sahte faturalarla aklanarak veya doğrudan nakit çekilerek valizlerle Sistem'e (İmamoğlu İnşaat, Olay TV alımı vb.) aktarıldığı MASAK raporları, tanık beyanları ve firma yetkililerinin (Eyüp Subaşı, Murat Kapki) etkin pişmanlık itiraflarıyla desteklenmektedir. Eylem, ihaleye fesat karıştırma ve kamu kurumunu dolandırıcılık bağlamında TCK 235 ve 158. maddeleri ile ilişkilendirilmiştir.”
- ·Kapki, Murat Ongun'un 'Murat Ongun üzerinden Kültür AŞ'ye market kartları gönderdiğiniz de belirtiliyor' şeklindeki sorusuna karşı, söz konusu yardımın rutin bir hayır işlemi olduğunu belirtmiş; 'Yardım etmek ister misiniz diye arandım, rutin bir yardım işlemiydi' diyerek herhangi bir karşılıklı menfaat ilişkisinin bulunmadığını savunmuştur. Ayrıca aynı yardımın AKP'li Zeytinburnu Belediyesi'ne de yapıldığını ekleyerek eylemin siyasi bir kayırmaya değil partizan olmayan insani bir faaliyete dayandığını ortaya koymaya çalışmıştır.
- ·Murat Ongun hakkındaki önceki ifadesinin doğru olmadığını mahkeme huzurunda açıkça beyan etmiş ve 'Murat Ongun ile ilgili verdiğim ifade de doğru değildir' demiştir. Söz konusu ifadenin hür iradesiyle alınmadığını, yönlendirme sonucu şekillendiğini ileri sürmüş; bu da savcılığın Kapki ifadesine dayandırdığı örgütsel bağlantı iddialarının delil değerini doğrudan sarsmaktadır.
- ·BVA ve diğer şirketlerle ilgili savcının sorusunda Kapki, 'BVA dışında diğer şirketlerle ilişkim olmadı' ve devamında 'Bu şirketlerin İBB Davası'yla ne ilgisi var?' diyerek savcılığın kurduğu ilişki ağını sorgulamış; diğer şirketlerle (BFK, MFO, SMO) hiçbir bağlantısının bulunmadığını vurgulamıştır.